Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2016 от 28.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 15 ноября 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Снежковской И.В., адвокатов Антоновой А.Н., Зайцева В.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремовой Д. С., <...>,

Рябова Д. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

Установил:

Ефремова Д.С. и Рябов Д.В. совершили покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, Ефремова Д.С., находясь в помещении гипермаркета «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступила с Рябовым Д.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефремова Д.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Рябовым Д.В., в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<...>», предполагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с полок и стеллажей, находящихся в торговом зале, взяли и сложили в сумку Ефремовой Д.С., и таким образом приготовили к тайному хищению: две упаковки красителя для волос «<...>», стоимостью по <...> рубля каждая на общую сумму <...> рублей; один флакон шампуня «<...>», емкостью 300 мл, стоимостью <...> рубля; один флакон шампуня-кондиционера «<...>», емкостью 250 мл, стоимостью <...> рублей; один флакон крема-геля для душа «<...>», емкостью 250 мл, стоимостью <...> рублей; одну упаковку собственного производства «<...>» весом 334 г, стоимостью <...> рублей; одну упаковку собственного производства «<...>» весом 268 г, стоимостью <...> рублей; одну упаковку салата из рисовой лапши «<...>» весом 328 г, стоимостью <...> рубля; три банки напитка «<...>», емкостью по 0,33 л, стоимостью по <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ефремова Д.С. и Рябов Д.В., действуя по предварительному сговору между собой, не оплатив перечисленные товары, минуя кассовую зону, вынесли их из помещения гипермаркета «<...>», где сложили в салон принадлежащего Ефремовой Д.С. автомобиля «<...>», г/н <номер>, припаркованного на площадке перед гипермаркетом. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ефремова Д.С. и Рябов Д.В., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, вернулись в помещение гипермаркета «<...>», где, предполагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с полок и стеллажей, находящихся в торговом зале, взяли и сложили в сумку Ефремовой Д.С., и таким образом приготовили к тайному хищению: одну бутылку виски «<...>» емкостью 0,7 л, стоимостью <...> рублей; одну бутылку текилы «<...>», емкостью 0,7 л, стоимостью <...> рубля; одну бутылку рома «<...>», емкостью 0,5 л, стоимостью <...> рубля; один флакон пенного очистителя обивки салона «<...>», стоимостью <...> рублей; две упаковки сыра «<...>» весом по 200 г, стоимостью по <...> рубля каждая на общую сумму <...> рублей; одну упаковку клешней морского краба «<...>», весом 360 г, стоимостью <...> рублей; две упаковки палочек рисовых с медом «<...>» весом по 12 г, стоимостью по <...> рубля каждая на общую сумму <...> рубля; одну упаковку «<...>» весом 150 г, стоимостью <...> рублей; одну упаковку попкорна «<...>» весом 50 г, стоимостью <...> рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ефремова Д.С. и Рябов Д.В., действуя по предварительному сговору между собой, не оплатив перечисленные товары, минуя кассовую зону, пытались вынести их из помещения гипермаркета «<...>», и причинить ЗАО «<...>» ущерб на общую сумму <...> рубля, но около 13 часов 25 минут <дата> у выхода из гипермаркета «<...>» были задержаны сотрудниками службы безопасности гипермаркета «<...>», и по этой причине не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: оба ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, а Ефремова Д.С. и по месту работы, способствовали экономии правовых средств, потерпевший материальных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает, похищенное изъято у подсудимых и возвращено потерпевшему, ущерб по делу отсутствует, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимым требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Ефремову Д. С. и Рябова Д. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Ефремовой Д.С. и Рябову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 26.11.16 г.

Судья

секретарь