Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2021 ~ М-239/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-436/2021

(24RS0057-01-2021-000786-20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Черепов В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратился с исковым заявлением к ответчику Черепов В.В. о взыскании по счету кредитной карты № задолженности в размере 26 216 рублей 58 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга 24792 рубля 44 копейки, просроченных процентов в размере 1424 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 рублей 50 копеек.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.04.06.2018 года заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником за умершей является Черепов В.В. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 16.02.2021 года сумма задолженности, образованная за период с 24.09.2018 по 16.02.2021 составляет 26216,58 руб. в том числе: просроченный основной долг 24792 рубля 44 копейки, просроченные проценты 1424 рублей 14 копеек.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.04.2021г., на 30.04.2021 г.

Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 986,50 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Черепов В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 рублей 50 копеек.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко