Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-47/2013 г.

Поступило в суд: 28.12.2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 января 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Лахиной Е.Н.,

При секретаре: Мардалиевой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Фомина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших В., Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филатовой Т. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Филатова Т.В. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшим.

Преступление совершено ею в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Филатова Т.В., вместе с ранее ей знакомыми Д., В. и своей дочерью Ф. находились в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В это время у Филатовой Т.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего В., а именно: сотового телефона «Самсунг С3530», стоимостью 4.500 рублей и имущества, принадлежащего Д., а именно: сотового телефона «Самсунг», стоимостью 2.500 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. и Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Филатова Т.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ф., В. и Д. спят и за её преступными действиями никто не наблюдает, прошла в одну из комнат <адрес>, где спал В., откуда тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон «Самсунг С3530», стоимостью 4.500 рублей, сим-карту оператора «Билайн» с номером, материальной ценности не представляет, карту памяти, объемом 2 Гб, материальной ценности не представляет, чем причинила В. значительный материальный ущерб в сумме 4.500 рублей, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в одну из комнат <адрес>, где спала Д., откуда тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2.500 рублей, сим-карту оператора «МТС», материальной ценности не представляет, чем причинила Д. значительный материальный ущерб в сумме 2.500 рублей.

С похищенным имуществом Филатова Т.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему личному усмотрению.

Подсудимая Филатова Т.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Филатова Т.В. в присутствии адвоката Фомина В.И. подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Филатова Т.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Фомин В.И. в судебном заседании подтвердил, что Филатова Т.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимой Филатовой Т.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Филатова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие В. и Д. не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Филатовой Т.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Филатовой Т.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимой, возмещение ущерба потерпевшим, их мнение о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, состояние здоровья Филатовой Т.В, ее возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая Филатова Т.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала себя виновной, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции её от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филатову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимую обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Филатовой Т. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из города Новосибирска и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг С3530», сим-карту оператора «Билайн» с номером, карту памяти объёмом 2 Гб, возвращенные В., сотовый телефон «Самсунг», сим-карту оператора «МТС», возвращенные Д., оставить в распоряжении последних.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Председательствующий судья                          Е.Н. Лахина