Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4636/2017 ~ М-4201/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4636/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Селищевой Я.А.,

с участием: представителя истца Ансар А.Р., на основании ордера и доверенности Боровских Г.Е.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансар Амира Руслановича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Ансар А.Р. обратился в суд с данным иском, указав, что 10.06.2017г. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей №, под управлением ФИО1. и автомобиля №, принадлежащим истцу. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Поскольку ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании, однако выплаты до настоящего времени не произведено. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцевым Д.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что он подписан представителем, не имеющим на это полномочий.

Истец Ансар А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Ансар А.Р. на основании ордера Боровских Г.Е. при разрешении ходатайства полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения, по следующим основаниям:

в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление Ансар А.Р. подписано представителем Кокотовским С.В.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данные положения закреплены так же в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Следовательно, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должны быть специально оговорены в доверенности.

В соответствии с копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, Ансар А.Р. уполномочил Кокотовского С.В., ООО «Центр Регион Консалтинг», Боровских Г.Е. и Денисенко А.В. представлять его интересы, в том числе, во всех судах судебной системы Российской Федерации, однако, в указанной доверенности право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, специально не оговорено.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии как правовых, так и фактических оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, при этом, суд учитывает, что в соответствии с. ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ансар Амира Руслановича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А.Сапрыкина