Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2017 (2-1164/2016;) ~ М-1098/2016 от 28.11.2016

                                                                                    2- 107 /2017 год/                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года.                                                                                              г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального казенного учреждения “Военный комиссариат города Санкт-Петербурга” к Гаврилову Д.А., Михайлову С.В. о взыскании в солидарном порядке излишне полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ “Военный комиссариат города Санкт-Петербурга” обратилось в суд с иском к Гаврилову Д.А., Михайлову С.В. о взыскании в солидарном порядке излишне полученной пенсии по линии Министерства обороны РФ, назначенную ФИО1 по случаю потери кормильца, в размере 434 935 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переназначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО2, по линии Министерства обороны РФ в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей”, которую она получала в военном комиссариате <адрес> и переводилась на лицевой счет ФИО1, открытый в отделении <данные изъяты>

03.03.2016 года в военный комиссариат города Санкт-Петербурга поступило сообщение из ПЦП МСЦ “Старо-Петергофский” ОАО “Сбербанка России”, что ФИО1 не выплачена пенсия за март 2016 года. Счет для зачисления пенсионных выплат закрыт, выплата пенсии приостановлена. Согласно сообщению отдела вселения и регистрации учета граждан ГКУ “ЖА <адрес>” ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно сообщению Управления ЗАГС Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2016 года в ОАО “Сбербанк России” был направлен запрос о списании денежных средств умершего пенсионера ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ПЦП МСЦ “Старо-Петергофский” ОАО “Сбербанка России” сообщил, что денежные средства на имя ФИО1 списать не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств на счете у клиента, что они были сняты в порядке наследования Гавриловым Д.А. и Михайловым С.В..

В ходе досудебного порядка урегулирования спора ответчикам по месту регистрации и проживания направлялись письма с просьбой погасить излишне полученную сумму пенсии, а также прийти на прием в военный комиссариат Санкт-Петербурга. На данные обращения никаких действий ответчики не совершили, сумма пенсии погашена не была.

Сумма, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, подлежит возврату в бюджет РФ, так как она не могла войти в наследственную массу, как перечисленная ошибочно. Кроме того, Военный комиссариат является распределителем бюджетных средств, несет ответственность за законное и целевое использование этих средств. Лицо, незаконно получившее денежные средства за умершего пенсионера МО РФ, не является клиентом банка и незаконно завладело денежными средствами после смерти пенсионера, а, следовательно, бюджетными средствами.

В судебное заседание представитель истца, ФКУ “Военный комиссариат города Санкт-Петербурга”, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позицию, изложенную в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Гаврилов Д.А. иск не признал. Пояснил, что он не знал, что он получил со счета <данные изъяты>, ФИО1, денежные средства, которые являлись пенсией, начисленной ей после её смерти. Когда умерла его мать, на её счете было около 15 000 рублей. После получения свидетельства о праве на наследство он получил со счета матери около 200 000 рублей. На счете еще оставались деньги, но за остальной частью ему надо было придти позже. Михайлов С.В. так же получил в банке деньги со счета умершей ФИО1, своей <данные изъяты>, в какой сумме, он не знает, так как Михайлов С.В. получал еще унаследованные деньги со счета своего отца, умершего до смерти ФИО1.

Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства и месту его фактического проживания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, суд считает судебную повестку, возвращенную почтовой связью по истечении срока её хранения, доставленной ответчику, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Михайлов С.В. извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонился от реализации своих процессуальных прав.

С учётом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика Гаврилова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей” право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно ст. 39 и 41 указанного Закона пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, - пожизненно. Если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Согласно расчету на пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 по пенсионному делу № ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению отдела сопровождения операций социального характера УСО МСЦ “Старо-Петергофский” ПАО Сбербанк от 03 марта 2016 года, по пенсионному делу №, ФИО1 не выплачена пенсия за март 2016 года, счет зачисления пенсионных выплат закрыт, выплаты пенсии приостановлены.

Согласно данным отдела вселения и регистрации учета ГКУ “ЖА <адрес>” ФИО1 снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Порховского района Псковской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму центра социального обеспечения Военного комиссариата Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года, направленному в адрес УСОФЛ ЦСКО Северо-Западный банк СБ РФ, центр просит прекратить выплату пенсии по пенсионному делу № в связи со смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц № 2 Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Нижнего Новгорода следует, что согласно указанию № от ДД.ММ.ГГГГ не возможно произвести списание со счета военного пенсионера ФИО1 задолженности из-за отсутствия денежных средств на счете у клиента.

Согласно сообщению отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц №2 ПЦП РЦСРБ ПЦП ОЦ Нижний Новгород ОАО Сбербанк лицами, снявшими денежные средства в порядке наследования со счета ФИО1 являются Гаврилов Д.А. и Михайлов С.В..

Согласно письмам Военного комиссариата города Санкт-Петербурга № от 23.06.2016 года Михайлов С.В. и Гаврилов Д.А. извещены о незаконном получении в порядке наследования денежных средств со счета ФИО1 в сумме по 217 467 рублей 69 копеек и им предложено внести данную сумму в любое отделение сберегательного банка РФ или прибыть на служебный прием, для составления графика погашения переплаты в Центр Социального Обеспечения ВК Санкт-Петербург.

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Гаврилов Д.А., ответчик по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО1, в том числе на счете № (№) (№), с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 295, 62 рублей. Вторым наследником ФИО1 являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Порховского района псковской области.

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Михайлов С.В., ответчик по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО1, в том числе на счете № (№) (№). Остаток на дату смерти ФИО1 составлял 14 931,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ часть вклада наследника в размере 199 365 рублей 49 копеек получил наследник Гаврилов Д.А.. Остаток на 12.01.2016 года составлял 266 392, 97 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, незаконно полученная Михайловым С.В. и Гавриловым Д.А. пенсия за период с 01.03.2014 года по 29.02.2016 года составляет 434 935 рублей 38 копеек. Данный расчет суд находит достоверным, поскольку подтверждается лицевым счетом пенсионного дела № ФИО1.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков незаконно полученной пенсии является законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, поскольку ответчики унаследовали после смерти ФИО1 по 1/2 доли принадлежащего ей имущества и соответственно получили находящиеся на её счете в банке денежные средства в равных долях по 1/2, то полученная со счета денежная сумма в размере 434 935 рублей 38 копеек не может быть взыскана с ответчиков солидарно, а подлежат взысканию в долевом порядке - по 1/2 доле.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Следовательно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в соответствующий бюджет с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального казенного учреждения “Военный комиссариат города Санкт-Петербурга” к Гаврилову Д.А., Михайлову С.В. о взыскании в солидарном порядке излишне полученной пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Д.А. и Михайлова С.В. в пользу Военного комиссариата города Санкт-Петербурга излишне полученную пенсию по линии Министерства обороны РФ, назначенную ФИО1 по случаю потери кормильца, в размере 217 467 (двести семнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек с каждого.

В удовлетворении остальных требований Федеральному казенному учреждению “Военный комиссариат города Санкт-Петербурга” отказать.

Взыскать с Гаврилова Д.А. и Михайлова С.В. в доход Муниципального образования “Порховский район” Псковской области государственную пошлину в размере 5 374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 68 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Порховский районный суд.

В окончательной форме решение принято 25 января 2017 года.

Судья                                                                                           Л.В. Иванова

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                           Л.В. Иванова

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.