Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6429/2021 ~ М-4049/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-6429/2021

59RS0007-01-2021-006049-71

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Ермолину И. Ю., Ермолиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ермолину И. Ю., Ермолиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ермолиным И.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования за № № в офертно-акцептной форме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Ермолиной Е.Н., оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора № №, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Ермолин И.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> руб.

АО «Альфа-банк» просил взыскать солидарно с ответчиков Ермолина И.Ю., Ермолиной Е.Н. сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 524,82 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере – 1 370, 27 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 15 861,36 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 4 237, 30 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 727 055, 87 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 685 руб.

Представитель истца - Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и Ермолин И.Ю. заключили договор кредитования.

Данному договору был присвоен номер № №.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-банк», сокращенное фирменное наименование АО "Альфа-Банк".

В соответствии с условиями договора № №, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.3 Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита «Партнер», заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Ермолиной Е.Н., оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Статье 361 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика Ермолина И.Ю. перед банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> руб. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Ермолина И.Ю., Ермолиной Е.Н. суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в <данные изъяты> руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков Ермолина И.Ю., Ермолиной Е.Н. подлежит взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермолину И. Ю., Ермолиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ермолина И. Ю., Ермолиной Е. Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 524 руб. 82 коп., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере – 1 370 руб. 27 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 15 861 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 4 237 руб. 30 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 727 055 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 685 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       О.Н. Лобастова

    Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 года.