Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2020 от 29.05.2020

Дело 1-312/2020

(12001050023000411)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                  09.12.2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

с участием прокурора Суровой Л.Л.,

подсудимой – Колпаковой В.А.,

потерпевшей Тихомировой М.Л.,

защитника – адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению:

Колпаковой Веры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

13.01.2020 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.11.2020 испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, всего до 11 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившей 21.10.2020, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Колпакова В.А., 17.05.2020, в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 28 минут, находясь в отделении Публичного Акционерного Общества «Примсоцбанк» по адресу: Приморский край, гор.Большой Камень, ул.Карла Маркса, д.14, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Тихомировой М.Л. денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Примсоцбанк» №, оформленной на Тихомирову М.Л., которую последняя незадолго до указанного периода времени передавала ей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, через банкомат АТМ J139288 ПАО «Примсоцбанк», расположенный по ул.Карла Маркса д.14 гор.Большой Камень Приморского края, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Примсоцбанк», заведомо зная пин-код карты, незаконно произвела банковские операции по снятию принадлежащих Тихомировой М.Л. денежных средств с расчетного счета №40817810400070009451 банковской карты ПАО «Примсоцбанк» № в сумме 39 500 рублей. Таким образом, Колпакова В.А., 17.05.2020, в период с 17 часов 24 минуты до 17 часов 28 минут, умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью, с банковского счета похитила принадлежащие Тихомировой М.Л. денежные средства в сумме 39 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Колпакова В.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала, что 17.05.2020 в вечернее время вместе со своим сожителем ФИО11 они были в гостях у Тихомировой М.Л. по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртное. Во время распития спиртных напитков, она попросила Тихомирову М.Л. занять ей денежные средства в сумме 500 рублей. Тихомирова М.Л. согласилась, передала ей свою банковскую карту ПАО «Примсоцбанк», разрешила снять с карты денежные средства в размере 500 руб., попросила купить еще спиртное и продукты. После этого, она и ФИО11 пошли в отделение ПАО «Примсоцбанк», где она вставила банковскую карту в банкомат, ввела пароль, и совершила четыре операции по снятию денежных средств в размере по 10 000 рублей за раз, всего сняв денежные средства в сумме 40 000 руб. ФИО11 при этом не видел, сколько денег она сняла с карты Тихомировой М.Л. Затем они с ФИО11 сходили в магазин, купили спиртное и вернулись домой к Тихомировой М.Л., где она оставила пакет со спиртным, а часть денег положила в лежащий на столе кошелек, в какой сумме сказать затрудняется. Побыв еще немного у Тихомировой М.Л., она и ФИО11 ушли. Впоследствии она вернула Тихомировой М.Л. 1 000 руб., возместить остальной ущерб не смогла по причине отсутствия работы. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ частично оглашены показания, данные Колпаковой В.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 49 – 53), из которых следует, что ею были похищены с банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Тихомировой М.Л. денежные средства на общую сумму 39 500 рублей, помимо того, она также сняла 500 рублей, которые ранее ей занимала Тихомирова М.Л. Она решила, что скажет Тихомировой М.Л., что с ее банковской карты № ПАО «Примсоцбанк» она сняла денежные средства в сумме 500 рублей, как они ранее и договаривались, после чего данную банковскую карту утеряла. Похищенные денежные средства с вышеуказанной денежной карты она потратила на собственные личные нужды.

Суд признает установленной вину Колпаковой В.А. в инкриминируемом ей преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Так, потерпевшая Тихомирова М.Л. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. На её имя оформлена банковская карта ПАО «Примсоцбанк», на которую ей поступала заработная плата. 15.05.2020 ей на карту поступили отпускные в размере 40 000 рублей. 17.05.2020 она встретила ранее ей знакомую Колпакову В.А. и пригласила последнюю к себе в гости, предложила распить спиртные напитки. Вместе с Колпаковой В.А. пришел ранее ей незнакомый ФИО11 Все вместе они употребляли спиртные напитки, затем Колпакова В.А. попросила у нее в долг 500 руб. для сына. Она согласилась и передала той свою банковскую карту, сообщила пин-код и, сказав, что на карте есть деньги, разрешила Колпаковой В.А. снять 500 руб. Колпакова В.А. и ФИО11 ушли, через некоторое время ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании со счета денег. Банковскую карту Колпакова В.А. ей так и не вернула. На следующий день она обратилась в банк, заблокировала карту. Впоследствии Колпакова В.А. приходила к ней, обещала возместить ущерб, но вернула только 1 000 руб., из которых 500 руб. - это деньги, которые она занимала. До настоящего времени ущерб в размере 39 000 руб. ей не возмещен. Причиненный ущерб является для нее значительным, ввиду сложного материального положения, потери работы.

Свидетель ФИО11 суду показал, что с Колпаковой В.А. проживают одной семьей, состоят в фактических брачных отношениях. В мае 2020 года он и Колпакова В.А. пришли в общежитие, расположенное по <адрес>, где встретили знакомую Колпаковой В.А. – Тихомирову М.Л. Он с Тихомировой М.Л. до этого знаком не был. Тихомирова М.Л. пригласила их в гости, на что они согласились. Находясь дома у Тихомировой М.Л., все вместе употребляли спиртные напитки. В какой-то момент Тихомирова М.Л. передала Колпаковой В.А. свою банковскую карту, о чем они при этом договорились, ему не известно. Затем он и Колпакова В.А. пошли в отделение ПАО «Примсоцбанк» возле магазина «Бригантина», где Колпакова В.А. сняла с карты Тихомировой М.Л. деньги, в какой сумме, ему не известно.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.82 – 83) части даты событий и осведомленности о причине передачи карты, из которых следует, что 17.05.2020, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с Колпаковой В.А., пришли в гости к ее знакомой Тихомировой М.Л., где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Колпакова Вера попросила у Тихомировой М. занять ей денежные средства, на что та согласилась и дала ей банковскую карту. Ему Колпакова В. не говорила, какую именно сумму сняла с указанной банковской карты. На его вопрос откуда денежные средства, Колпакова В. отвечала, что заняла их у Тихомировой М.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО11 оглашенные показания полностью подтвердил.

Кроме того, обстоятельства совершенного Колпаковой В.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В заявлении от 22.05.2020, которое зарегистрировано в КУСП №4974, Тихомирова М.Л. сообщила о совершенном у неё хищении 17.05.2020 со счета № банковской карты ПАО «Примсоцбанк» денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 зафиксирован осмотр служебного кабинета №33 МО МВД России «Большекаменский» ул.Адмирала Макарова, д.9, гор.Большой Камень Приморского края, в ходе которого Колпакова В.А. выдала банковскую карту № ПАО «Примсоцбанк», принадлежащую Тихомировой М.Л. (л.д. 19 – 25).

В ходе проверки показаний на месте 26.05.2020 Колпакова В.А. в присутствии защитника Савченко Г.Г. указала на место совершения преступления и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 75 – 81).

22.05.2020, с участием потерпевшей Тихомировой М.Л., осмотрена выписка из лицевого счета № банковской карты № ПАО «Примсоцбанк», которая признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу и приобщена к уголовному делу, что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов от 26.04.2020 (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2020 осмотрена банковская карта № ПАО «Примсоцбанк», принадлежащая потерпевшей Тихомировой М.Л.; вышеуказанная карта, выданная Колпаковой В.А. в ходе осмотра 22.05.2020, признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 95-97).

В ходе осмотра предметов 26.05.2020 с участием подозреваемой Колпаковой В.А. осмотрен DVD-RW – диск с фрагментами видеозаписи – хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Примсоцбанк», принадлежащей Тихомировой М.Л. Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу и хранится в уголовном деле (л.д. 102 - 105).

Одним из доказательств вины Колпаковой В.А. суд признает протокол явки с повинной Колпаковой В.А., в котором она самостоятельно сообщила о совершении 17.05.2020 хищения с банковской карты Тихомировой М.Л. денежных средств в сумме 40 000 рублей (л.д. 15 - 16).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Колпаковой В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Тихомировой М.Л., с банковского счета, чем последней причинен значительный ущерб в размере 39 500 рублей.

В ходе судебного следствия в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимой и свидетеля ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия. Оценивая данные показания, а также показания подсудимой и свидетеля ФИО11 данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными показания, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования, учитывая их правдивость и согласованность с иными материалами дела. Кроме того, после оглашения в судебном заседании указанных показаний, подсудимая Колпакова В.А. и свидетель ФИО11 подтвердили их.

Показания Колпаковой В.А. относительно обстоятельств совершения кражи имущества Тихомировой М.Л. согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом проверки показаний на месте.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевшей Тихомировой М.Л. последовательны и непротиворечивы, до совершения данного преступления она с подсудимой в неприязненных отношениях не находилась, поэтому суд считает, что у потерпевшей отсутствуют основания для оговора подсудимой. Показания свидетеля ФИО11 также подтверждают обстоятельства совершения подсудимой хищения принадлежащих Тихомировой М.Л. денежных средств при помощи банковской карты. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого преступлении.

Органом предварительного расследования, действия подсудимой Колпаковой В.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении Колпаковой В.А., просил исключить излишне вмененный квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств».

С учётом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что такое изменение обвинения не нарушает права подсудимой на защиту, не ухудшает её положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимой Колпаковой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в соответствие с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный Колпаковой В.А. ущерб составляет 39 500 рублей, то есть более 5 000 рублей. Сама потерпевшая в судебном заседании указала на значительность причиненного ей ущерба, сославшись на то, что указанная денежная сумма превысила ее средний доход, кроме того, она не смогла рассчитаться с долгами, попала в трудное материальное положение из-за потери работы. То есть, сумма ущерба с учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, размера её дохода, значительно превышает ежемесячный доход последней.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Колпаковой В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колпаковой В.А., не установлено, при этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Колпаковой В.А. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного ею.

По месту жительства Колпакова В.А. характеризуется посредственно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет место жительства, судима.

Кроме того, при назначении Колпаковой В.А. наказания суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба путем возврата части похищенных денежных средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, мнение потерпевшей о наказании, данные о личности Колпаковой В.А., в том числе учитывая ее состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ей наказание не послужило целям её исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимой, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, и поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения ей условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 13.01.2020, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Колпаковой В.А. условное осуждение по указанному приговору и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Колпаковой В.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Колпаковой В.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Ввиду установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Колпаковой В.А. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Колпаковой В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой Колпаковой В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: DVD-RW – диск с фрагментами видеозаписи, выписку из лицевого счета № банковской карты № ПАО «Примсоцбанк» - хранить при уголовном деле; банковскую карту № ПАО «Примсоцбанк» - возвратить по принадлежности Тихомировой М.Л.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колпакову Веру Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Колпаковой Вере Анатольевне условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 13.01.2020.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 13.01.2020 и окончательно Колпаковой Вере Анатольевне назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Колпаковой Вере Анатольевне избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Колпаковой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Колпаковой Вере Анатольевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Колпаковой Вере Анатольевне в срок отбывания наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения в период с 09.12.2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW – диск с фрагментами видеозаписи, выписку из лицевого счета № банковской карты № ПАО «Примсоцбанк» - хранить при уголовном деле; банковская карта № ПАО «Примсоцбанк» - возвратить по принадлежности Тихомировой М.Л.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     А.В. Рогачева