Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2019 ~ М-217/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Тороповой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца                                                                                       Бурцева В.В.,

ответчика                                                                                                       Поповой Е.Д.,

третьего лица                                                                                         Чернышовой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меркурьева Николая Артемьевича к Поповой Елене Дмитриевне об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, на основании Постановления Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 1519 от 24.11.1992. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 декабря 2018 года, где в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и описание местоположения земельного участка отсутствует.

Для постановки земельного участка на кадастровый учет и установления его границ необходимо провести межевание земельного участка, для чего истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1.

Кадастровый инженер ФИО1 09 января 2019 года выдал межевой план на указанный земельный участок, указав в заключении, что при проведении кадастровых работ выявлено наложение пересечение границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, границы которого стоят в ГКУ с реестровой ошибкой. Наличие реестровой ошибки подтверждается спутниковой подложкой и свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Меркурьеву Николаю Артемьевичу.

ФИО2, действующая по доверенности в интересах Меркурьева Николая Артемьевича, обратилась с заявлением в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>

22.01.2019 года УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области было выдано уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, т.к. при проведении правовой экспертизы установлено, что границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, и площадь пересечения составляет 14,59 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2019 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Попова Елена Дмитриевна.

По утверждению истца, вышеуказанные пересечения могли возникнуть вследствие того, что кадастровым инженером Чернышовой Ириной Сергеевной, производившей межевание земельного участка с кадастровым №, были допущены ошибки при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости по <адрес>, а именно граница земельного участка, идущая вдоль жилого дома, принадлежащего ФИО3, была развернута в другую сторону (в направление на дом), вместо правильного от дома (тем самым «перекрыт» проход в сад с южной стороны жилого дома).

Для того что бы осуществить кадастровый учет земельного участка истца, ему необходимо в судебном порядке исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения о координатах, описании узловых и поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ истец просит исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения о координатах, описании узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 989 кв.м.

Истец, и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель истца Бурцев В.В., действующий на основании доверенности, ответчик Попова Е.Д. и третье лицо Чернышова И.С., против признания иска ответчиком не возражали.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Меркурьева Николая Артемьевича удовлетворить.

Исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения о координатах, описании узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 989 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                                                                Н.Б. Гуглева