Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Сидорова А.А., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

АНТОНОВА А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В отношении Антонова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 08:05 часов на 316 км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял меры к остановке транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После наезда автомобиль «<данные изъяты>» откинуло на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО

Антоновым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом по месту его жительства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм этому праву закон корреспондирует обязанность предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Как следует из материалов дела Антонов А.А. проживает по адресу: в <адрес> Удмуртской республики.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (427000, <адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток.

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова