Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2022 (2-1824/2021;) ~ М-1489/2021 от 08.12.2021

Дело №2-325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павлово 03 марта 2022 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ерофеева С. М. к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Ерофеевой С. Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Ерофеев С.М. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Ерофеевой С. Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, на основании которого АО «Медикоинструментальный завод им. М. Горького» р.п. Тумботино, в лице Федотова Н,К., действующего по доверенности № и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а граждане Е. Е. В., Е. М. Е., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Е. С. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е. Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е. Е. Е., действующая с согласия своей матери Е. М. Е., получили безвозмездно в совместную собственность занимаемую ими квартиру общей площадью 38,79 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Е. Е. В. и Е. М. Е., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Е. Е. Е. (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделением ЗАГС Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После ее смерти в наследство никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умер Е. Е. В. (дедушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделением ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После его смерти в наследство никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Е. М. Е. (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После ее смерти в наследство никто не вступал.

В данной квартире по адресу: <адрес>, на данный момент прописан истец Ерофеев С.М. и ответчик Ерофеева С.Е.

Ерофеева С.Е. в данной квартире не проживает длительное время, никаких ее вещей в квартире нет, о месте нахождения истцу ничего не известно. По коммунальным платежам у ответчика большая задолженность, истец оплачивает коммунальные платежи без долгов, с Ерофеевой С.Е. у них раздельные лицевые счета.

В нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истец не обращался.

Просит признать за Ерофеевым С. М. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Ерофеев С.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ерофеева С.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Ерофеева С.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес>, находится в долевой собственности по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО «Медикоинструментальный завод им. М. Горького» р.п. Тумботино, в лице Федотова Н,К., действующего по доверенности № и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а граждане Е. Е. В., Е. М. Е., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Е. С. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е. Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е. Е. Е., действующая с согласия своей матери Е. М. Е., получили безвозмездно в совместную собственность занимаемую ими квартиру общей площадью 38,79 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Е. Е. В. и Е. М. Е., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Е. Е. Е. (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделением ЗАГС Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После ее смерти в наследство никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умер Е. Е. В. (дедушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделением ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После его смерти в наследство никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Е. М. Е. (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После ее смерти было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю. по заявлению опекуна Ерофеева С.М.- Щербакова В.А.

Согласно ответу на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области Большаковой В.П., с использованием Единой Информационной Системы Нотариата, введенную в действие Основами законодательства о нотариате (ФЗ от 21.12.2013 № 379 ФЗ, от 29.12.2014 № 457-ФЗ), наследственное дело после умерших Е. Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Е. Е. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Е. Е. Е.., Е. Е. В.., Е. М. Е.. является истец Ерофеев С.М.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом. С учетом положений п. 3 ст. 1158 ГК РФ наследник, призываемый к наследованию по разным основаниям, вправе отказаться от наследства, причитающегося ему, по одному из этих оснований.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником, принявшим 3/4 доли наследства после смерти Е. Е. Е.., Е. Е. В.., Е. М. Е.. является истец Ерофеев С.М., который фактически принял наследство, но не оформил права в установленном законом порядке. Все имущество перешло во владение истца, он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи. В пределах срока обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Е. М. Е..

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Ерофеева С.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерофеева С. М. к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Ерофеевой С. Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Ерофеевым С. М. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 года.

Судья: С.В.Павлычева