Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6096/2015 ~ М-5066/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-6096/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Вишняковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Вишняковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № № от 28.05.2013 года ответчику был предоставлен нецелевой кредит на сумму 437158 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых. Договор был заключен путем акцептования оферты.

В соответствии с договором ответчик обязан ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. размер ежемесячного платежа составил 12180,24 рублей.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на 06.07.2015 года за ним образовалась задолженность в размере 357915,15 рублей - основной долг, 55132,66 – проценты.

В этой связи просит взыскать указанную задолженность, а также компенсировать за счёт ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7330,48 рублей.

Представитель истца - ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Вишнякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, ее представитель адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер в деле), иск не признал, доводов не привел, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем акцептования оферты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, 28.05.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в связи с чем последний, заключив с Вишняковой Н.В. кредитный договор №, предоставил заёмщику денежную сумму в размере 437158 рублей 47 копеек сроком на 60 месяцев под 22,4 % годовых (л.д.10-18, 19-23).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем ответчик уклоняется от надлежащего погашения долга. В связи с чем за ним образовалась задолженность, и по состоянию на 06.07.2015 она составляет 357915,15 рублей - основной долг, 55132,66 – проценты.

Сумма задолженности указана в представленном истцом расчете, подтверждается им, является верным и судом принимается. Иных расчетов суду стороной ответчика не представлено (л.д.25-33). Все обусловленные проценты и штрафные санкции предусмотрены договором и согласованы между сторонами, с условиями предоставления кредита и его возврата ответчик был также ознакомлен (л.д.10-13)

В силу ст. 12 ГПК РФ Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду достоверных и достаточных доказательств оплаты задолженности по кредиту.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, а так же того факта, что ответчиком доказательства надлежащего исполнений своих обязательств по договору не представлены, претензия истца о досрочном возврате кредита и процентов по нему ответчиком оставлены без внимания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7330 рублей 48 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 года в размере 413 047 (четыреста тринадцать тысяч сорок семь) рублей 81 копейку.

Взыскать с Вишняковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 (семь тысяч триста тридцать) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская