Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5385/2016 ~ М-5208/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/16 по иску Рубинштейн Н. С. к <...>, <...>, третьим лицам, о признании права на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок <номер> общей площадью <...> кв. м, с кадстровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.3-7). В обоснование своих требований указала, что <дата> умер <...> истицы ФИО1, после смерти которого истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>г. на прицеп марки <...>, <дата> года выпуска, кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> привилегированные акции <...>». Относительно спорного земельного участка истица не подала сведений нотариусу, свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не получила. Вместе с тем, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании Постановления <...> <номер> от <дата><адрес> к имуществу ФИО1 также являлась <...> истицы Тазетдинова И.С., которая отказалась от наследования в пользу истицы. Право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем истица не может в досудебном порядке восстановить свое нарушенное право.

В судебном заседании сторона истица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – <...> в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили мнение по иску, которым оставили разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель ответчика <...> в судебном заседании отсутствовал, извещены, мнения по иску не представили.

Третьи лица – нотариус Заграй И.Л., представитель <...>, представитель <...>», Тазетдинова И.С. в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер <...> истицы ФИО2

В наследственную массу имущества наследодателя ФИО2 входит земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», который он получил на основании Постановления <...> от <дата> <номер>.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке его правообладателем указан ФИО1

Земельный участок постановлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>.

Поскольку, наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок, земельный участок не был включен в наследственную массу имущества.

В силу ФЗ ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно п. 9.1 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку судом установлено, что земельный участок был выделен ФИО1 на законных основаниях, то суд полагает, что право собственности на указанный участок у ФИО1 возникло в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства, земельный участок должен быть включен в наследственную массу.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истицы.

Таким образом, истец Рубинштейн Н.С. является <...> умершего ФИО1 и наследником первой очереди.

Истец фактически приняла наследство, владеет, пользуется указанным земельным участком. Тазетдинова И.С. не представила возражений относительно заявленного иска, на спорный участок не претендовала.

При таких обстоятельствах за истицей, как наследницей первой очереди, должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубинштейн Н. С. - удовлетворить.

Признать за Рубинштейн Н. С. право собственности по праву наследования на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: