Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2016 (2-2290/2015;) ~ М-2220/2015 от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2016 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Чубарь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2016 по иску Совалкова В.Ю. к Нор Н.А. об определении размера и порядка участия в содержании и оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Совалков В.Ю. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>, <. . .>.

Нор Н.А. принадлежит 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>, <. . .>

Н.А.Д., . . . года рождения, и Н.Ф.Д.., . . . года рождения, являются собственниками 6/30 долей в праве общей долевой собственности на это же жилое помещение, каждому из них принадлежит 3/30 долей.

Совалков В.Ю. обратился в суд с иском к Нор Н.А. об определении размера и порядка участия в содержании и оплате коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение в связи с отсутствием соответствующего соглашения между сособственниками.

    В судебном заседании истец и представитель ответчика Невзоров А.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, стороны определили порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <. . .>, <. . .> <. . .>, между его сособственниками в долях от общего размера платы соразмерно доле каждого собственника, а именно: Совалков В.Ю. – 1/3 доля, Нор Н.А. – 14/30 долей, Н.А.Д. – 3/30 долей, Н.Ф.Д. 3/30. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и содержании жилья за своих несовершеннолетних детей Н.А.Д. и Н.Ф.Д.., владеющих каждый по 3/30 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Право представителя ответчика Невзорова А.С. на заключение мирового соглашения от имени Нор Н.А. предоставлено в доверенности от 28 декабря 2015г., удостоверенной по месту работы ответчика в МУП «ПСК»

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Совалковым В.Ю. и Нор Н.А. в лице её представителя Невзорова А.С., по условиям которого стороны определили порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <. . .>, <. . .>, между его сособственниками в долях от общего размера платы соразмерно доле каждого собственника, а именно:

Совалков В.Ю. – 1/3 доля, Нор Н.А. – 14/30 долей, Н.А.Д., . . . года рождения, – 3/30 долей, Н.Ф.Д., . . . года рождения - 3/30.

Нор Н.А. принимает на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и содержании жилья за своих несовершеннолетних детей Н.А.Д. и Н.Ф.Д.., владеющих каждый по 3/30 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, до достижения ими совершеннолетия.

Производство по делу по иску Совалкова В.Ю. к Нор Н.А. об определении размера и порядка участия в содержании и оплате коммунальных услуг за жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи сособственниками отдельных платежных документов о внесении платы за жилое помещение в соответствии с определенным порядком.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: