Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3464/2014 (2-12980/2013;) от 22.11.2013

            Дело № 2-3464/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Автоломбард» об истребовании имущества их чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 Автоломбард», требуя истребовать из владения ответчика транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , двигатель , кузов .

Директор ООО «ФИО2 <данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписями на почтовых уведомлениях, вернувшихся в адрес суда, в зал суда не явилась, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2 <данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 <данные изъяты>» об истребовании имущества их чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 Е.В. Татарникова

2-3464/2014 (2-12980/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
МИХАЙЛОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ
Ответчики
АВАНС АВТОЛОМБАРД ООО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Татарникова Екатерина Владимировна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
22.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2014Судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
04.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее