Решение по делу № 2-848/2021 ~ М-831/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1-848/2021

64RS0008-01-2021-001266-80

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лукьянова А.А. к Моисееву А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов на восстановление транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП Лукьянов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 15 марта 2021 года между истцом и Моисеевым А.Ю. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 133 на срок с 15 марта до 15 июня 2021 года, предметом которого являлся: автомобиль марки DATSUN регистрационный знак В № МН 164, который был передан ответчику на основании акта приема-передачи.

Согласно пункту 3.1 договора аренды арендная плата составляет 2500 рублей за одни сутки. 15 марта 2021 года по акту приема – передачи автомобиль был передан ответчику.

30 марта 2021 года в 14 часов 40 минут на перекрестке улиц Астраханская и Новоузенская в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DATSUN регистрационный знак В № МН 164 и Лексус регистрационный знак А № 164, в результате чего автомобиль марки DATSUN регистрационный знак В № МН 164 получил технические повреждения: переднее левое крыло, левые двери, заднее левое крыло, переднее левое стекло передней левой двери, капот, передняя левая дверь, переднее левое крыло.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Моисеев А.Ю.

Арендная плата не была произведена в полном объеме за пользование данным автомобилем, а именно за 75 дней за период, начиная с 30 марта по 15 июня 2021 года. Задолженность по арендной плате составляет 75 дней х 2 500 рублей = 187 500 рублей.

Кроме того, согласно расходной накладной № 1064 от 29 марта 2021 года стоимость правой фары составляет 5 300 рублей, согласно расходной накладной № 34439 от 04 августа 2021 года стоимость крыла составляет 6000 рублей, стоимость передней левой двери составляет 11 200 рублей, согласно расходной накладной № 37436 от 20 августа 2021 года стоимость подкрылка составляет 550 рублей, стоимость повторителя поворота - 140 рублей, средство для фиксации окон стоимостью 1 776 рублей, а всего стоимость деталей и средств для ремонта указанного автомобиля составляет 24 366 рублей.

Расходы по ремонту транспортного средств согласно платежному поручению № 241 от 30 августа 2021 года составили 22 500 рублей, а всего расходы на поврежденные детали и ремонт автомобиля составили 46 866 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 187 500 рублей, расходы на восстановление транспортного средства в размере 46 866 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец Лукьянов А.А. и его представитель Высокинская В.Л., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своем заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моисеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлением. В суд вернулись почтовые уведомления с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу приведенной выше нормы права, на арендатора после окончания срока действия договора аренды, возлагается обязанность возвратить арендатору арендованное имущество.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2021 года между ИП Лукьяновым А.А. (арендодатель) и Моисеевым А.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 133, согласно условиям которого, Моисеев А.Ю. взял в аренду транспортное средство марки DATSUN регистрационный знак В № 164, белого цвета, №, 2019 года выпуска, зарегистрированный 08 августа 2019 года в ГИБДД города Саратова, для использования в соответствии с нуждами арендатора в личных целях.

Передача и возврат автомобиля оформляется односторонним актом приема-передачи, подписанный сторонами, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 по настоящему договору, арендодатель передает автомобиль во временное владение и пользование арендатору, на период, не превышающий 32 часов, в течение двух календарных суток, с момента начала его использования. Дата и время начала использования автомобиля определяется каждый день по соглашению сторон, в соответствии с актом приема – передачи автомобиля.

Автомобиль находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, предъявляемым к подобным эксплуатируемым транспортным средствам, о чем делается отметка в акте приема-передачи транспортного средства (пункт 1.4 договора).

Пункт 2.1. договора предусматривает, что договор вступает с момента его подписания сторонами. Срок аренды автомобиля: 3 месяца с момента подписания договора.

Стоимость аренды автомобиля составляет 2 500 рублей за 24 часов. После возврата автомобиля арендодателю, стороны производят окончательные взаиморасчеты исходя из фактического времени использования арендатором автомобиля.

Также из условий договора следует, что в случае нарушения условий договора арендатор несет полную финансовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, включая полную стоимость восстановительного ремонта и запасных частей, а также стоимость простоя автомашины в сумме 3200 рублей за сутки.

Судом установлено, что 30 марта 2021 года в 14 часов 40 минут у дома 50/6-б по улице Астраханской в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DATSUN регистрационный знак В № 164 под управлением водителя Моисеева А.Ю. и автомобиля марки Лексус НХ номерной знак № ХМ 164 под управлением водителя Николаева Д.А. Водитель Моисеев А.Ю. при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Лексус НХ номерной знак А 547 ХМ 164.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от 25 мая 2021 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 марта 2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, предусмотренными частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моисеева А.Ю.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортному происшествию автомобилю марки DATSUN регистрационный № 164 были причинены механические повреждения.

Согласно акту выполненных работ к договору заказ - наряда № 368 от 20 августа 2021 года выполненные работы по ремонту автомашины составляют 22 500 рублей

Согласно расходной накладной № 1064 от 29 марта 2021 года стоимость правой фары составляет 5 300 рублей, согласно расходной накладной № 34439 от 04 августа 2021 года стоимость крыла составляет 6000 рублей, стоимость передней левой двери составляет 11 200 рублей, согласно расходной накладной № 37436 от 20 августа 2021 года стоимость подкрылка составляет 550 рублей, стоимость повторителя поворота - 140 рублей, средство для фиксации окон стоимостью 1 776 рублей, всего стоимость деталей и средств для ремонта 24 366 рублей. Всего расходы на восстановление транспортного средства составили 46 866 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не возмещены, и подлежат взысканию в пользу истца.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела у сторон разногласий относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, не возникло.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Арендная плата не была произведена в полном объеме за пользование данным автомобилем за 75 дней период: с 30 марта 2021 года по 15 июня 2021 года. Долг по арендной плате составляет 75 дней х 2 500 рублей = 187 500 рублей. Доказательствами обратного суд не располагает.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьями 15, 1064, 606, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что согласно договору аренды ответственность за ущерб лежит на арендаторе, принимая во внимание акт выполненных работ по восстановлению транспортного средства истца, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП Лукьянова А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Моисеева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям по № 272 от 15 октября 2021 года и № 278 от 08 ноября 2021 года в размере 5544 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ИП Лукьянов А.А. вынужден обратиться за получением юридической помощи к Высокинской В.Л. Расходы истца на оплату юридических услуг составили 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией договором поручения от 10 октября 2021 года и распиской в получении денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, что предполагает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из сложности дела (не представляло особой сложности), с учётом категории гражданско-правового спора, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в суде (одно судебное заседание), степени участия представителя истца при подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании (участие при подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принимал), совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, а также других обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей, поскольку данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с Моисеева А.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Лукьяновыа А.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 133 от 15 марта 2021 года в размере 187 500 рублей, расходы на восстановление транспортного средства в размере 46 866 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 242 910 (двести сорок две тысячи девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть – 20 декабря 2021 года.

Судья                 Т.В. Карпачева