Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2013 (2-1455/2012;) ~ М-1479/2012 от 22.11.2012

Решение в окончательной форме

принято 6 февраля 2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Чубарь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2013 по иску Симаковой О.В. к Симакову Л.П. о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Симаков Л.П. и Симакова О.В. состояли в браке в период с "дата изъята" по "дата изъята"

Симакова О.В. обратилась в суд с иском к Симакову Л.П. о разделе общего имущества, мотивируя это тем, что в период брака в "дата изъята". был приобретен садовый домик, а в "дата изъята". – земельный участок, расположенные в <адрес изъят>, СНТ «Коллективный сад «Малахит», улица №, участок №. Право собственности на ом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Брачный договор об определении долей в общем имуществе супругом между нею и ответчиком не заключался, разрешить спор об определении долей в общем имуществе супругов во внесудебном порядке невозможно, поскольку ответчик против этого возражает. Истец просит признать за ней ? долю в праве общей собственности на садовый дом и земельный участок, указанные выше.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления.

Ответчик исковые требования признал, о чем подал суду соответствующее заявление.

Заслушав истца и ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Симаков Л.П. и Симакова О.В. (до брака – Волобуева) заключили брак "дата изъята", который прекращен "дата изъята"

В период брака истцом и ответчиком приобретены садовый домик и земельный участок, расположенные в <адрес изъят>, СНТ «Коллективный сад «Малахит», улица №, участок №, что подтверждается членской книжкой члена СТ «Малахит» от "дата изъята", копией свидетельства о праве собственности на землю от "дата изъята"

Брачный договор между истцом и ответчиком об определении их долей в общем имуществе не заключался, а потому доли являются равными.

Таким образом, по мнению суда, признание ответчиком иска не противоречит закону, а потому подлежит принятию судом.

Иного имущества супругов к разделу не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а поэтому расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Симаковой О.В. удовлетворить.

Признать за Симаковой О.В. право собственности на ? долю в праве общей собственности на садовый дом, расположенный в <адрес изъят>, СНТ «Коллективный сад «Малахит», улица №, участок №, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, СНТ «Коллективный сад «Малахит», улица №, участок №.

Взыскать с Симакова Л.П. в пользу Симаковой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447р.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Симаковой О.В. и Симакова Л.П. на1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные в <адрес изъят>, СНТ «Коллективный сад «Малахит», улица №, участок №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий