Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-967/2014 от 27.10.2014

Дело № 5-967/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                      03 декабря 2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Иванова В.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в минут гр. Фролов Е.В. находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Фролова Е.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Фролов Е.В., ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту майора полиции о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в мин. находился со ст. лейтенантом полиции ФИО6 на зоне оперативного обслуживания «<адрес> Проходя возле <адрес> они обратили внимание на ранее неизвестного им гражданина, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в их адрес. Подойдя, представившись, они разъяснили гражданину суть его правонарушения. На неоднократные замечания и требования прекратить не реагировал. Данный гражданин был доставлен ими в Д\Ч УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства (л.д

С протоколом об административном правонарушении Фролов Е.В. ознакомился, с ним согласился (л.д. Оценив приведенные доказательства, которые являются надлежащими, судья приходит к выводу о том, что факт совершения мелкого хулиганства в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Фролова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, действия Фролова Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении наказания судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Фролова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на л\с. <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья                         Иванова В.В.

5-967/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фролов Евгений Викторович
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Иванова В.В.
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
prom--sml.sudrf.ru
27.10.2014Передача дела судье
29.10.2014Подготовка дела к рассмотрению
03.12.2014Рассмотрение дела по существу
11.12.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.12.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
22.12.2014Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее