Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Псков ** *** 2017 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Григорьева С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

помощника прокурора города Пскова Кошиной Е.Н.,

следователя Петрова С.В.,

обвиняемого Филимонова В.М.,

защитника Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по городу Пскову Петрова С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Филимонова В.К., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов В.М. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвиняется в том, что ** *** 2016 года около 22.02 часов, являясь водителем, управлял технически исправным автомобилем "М." государственный регистрационный знак ********, и двигался по проезжей части улицы Труда города Пскова со стороны улицы Белинского в сторону улицы Звездной.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 39 по улице Труда, Филимонов В.М., проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью более 60.7 км/час, превышающей допустимую на данном участке дороги, несвоевременно обнаружил опасность для движения, в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и, нарушив требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Б.Д., пересекавшему проезжую часть улицы Труда по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его движения. Вследствие чего, совершил наезд на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Д. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом.

Грубое нарушение водителем Филимоновым В.М. пунктов 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении Филимонова В.М. поступило с ходатайством следователя Петрова С.В., поданного с согласия начальника СУ УМВД России по городу Пскову Комаровой В.В., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайство указано, что Филимонов В.М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянной место жительства, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, от органов предварительного следствия не скрывался, возместил потерпевшему причиненный своими действиями вред.

В судебном заседании следователь Петров С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме.

Обвиняемый Филимонов В.М. ходатайство следователя поддержал. Пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению морального вреда и материального ущерба потерпевшему.

Защитник Дмитриева Е.В. ходатайство следователя также поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевший Б.Д.Ю. и представитель потерпевшего М.С. в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах уголовного дела телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Филимонову В.М., при этом указали, что моральный вред и материальный ущерб в настоящее время им возмещен в полном объеме.

Прокурор Кошина Е.Н. против удовлетворения ходатайства старшего следователя не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что Филимонов В.М. юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, совершенное по неосторожности, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, возместил причиненный своими действиями вред и потерпевшие против прекращения уголовного дела в отношении него не возражают, в целом характеризуется с положительной стороны: на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Пскова, официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован с положительной стороны и имеет стабильный источник дохода, участковому уполномоченному полиции по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало.

В судебном заседании обвиняемый Филимонов В.М. пояснил, что готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Филимонова В.М. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Филимонова В.М. и его семьи, а также возможность получения им дохода, при этом, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ** *** 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ********, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «CD-RW» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ **.**.2016 ░ 22.02 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №39 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.