Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2178/2019 ~ М-1545/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Судакова Руслана Анатольевича к Шаталову Юрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судаков Р.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 007 250 рублей, расходы, понесенные истцом при нотариальном составлении договора займа в размере 11 800 рублей.

Предъявляя в суд указанные исковые требования, истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не превышающий один год.

Из указанных норм следует, что основанием для принятия решения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является затруднительное материальное положение плательщика.

Вместе с тем, Судаковым Р.А. не представлены какие-либо документы в обоснование заявленного ходатайства (справка о доходах по форме 2-НДФЛ, и др.), не подтверждено, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче настоящего иска.

По указанным причинам, учитывая существо спора, судья полагает необходимым отказать Судакову Р.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной из цены иска на основании ст. 333.19 НК РФ (28 295 рублей 25 копеек).

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Поскольку в связи с неоплатой государственной пошлины исковое заявление подлежит оставлению без движения, истцу предлагается также представить доказательства несения заявленных ко взысканию расходов по оплате составления и нотариального удостоверения договора займа от 27 мая 2014 года (квитанция и др.).

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Судакову Руслану Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Шаталову Юрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление Судакова Руслана Анатольевича к Шаталову Юрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения.

Предоставить Судакову Р.А. срок до 15 марта 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         О.В. Возыка