Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2014 ~ М-986/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 05 ноября 2014 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Швец Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Советского района: Лейбич О.А.,

заявителя: представителя отдела МВД России по Советскому району – ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому району Цатурян Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной начальником отдела МВД России по Советскому району Толмачевым А.Ю.,

заинтересованного лица: Суязов Д.В.,

при секретаре: Косаревой П.В.,

рассмотрев заявление исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Советскому району Осадчего С.И. о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Суязов Д.В.,

установил:

и.о. начальника отдела МВД России по Советскому району Осадчий С.И. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора сроком на <данные изъяты> месяцев, установленного решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суязов Д.В. В связи с совершением поднадзорным в течение года одного административного правонарушения против порядка управления и трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. И дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раза в месяц.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Советскому району – Цатурян Г.А. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Поднадзорное лицо – Суязов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и.о. начальника отдела МВД России по Советскому району Осадчего С.И. о продлении ему административного надзора сроком на <данные изъяты> месяцев и дополнении ранее установленных ограничений обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Заслушав объяснения представителя заявителя ОМВД России по Советскому району – Цатурян Г.А., поднадзорного лица – Суязов Д.В., заключение помощника прокурора Советского района Лейбич О.А., считающего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Суязов Д.В. подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление начальника отдела МВД России по Советскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Суязов Д.В., удовлетворено. В отношении осужденного Суязов Д.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе, барах); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы г. Зеленокумска; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление начальника отдела МВД России по Советскому району о продлении административного надзора в отношении поднадзорного Суязов Д.В., удовлетворено. В отношении поднадзорного Суязов Д.В. продлен административный надзор сроком на 1 месяц.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление начальника отдела МВД России по Советскому району о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Суязов Д.В., удовлетворено. Административный надзор в отношении поднадзорного Суязов Д.В. продлен сроком на <данные изъяты> месяцев. Суязов Д.В. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года, отделом МВД России по Советскому району – Суязов Д.В. поставлен на профилактический учет, ему под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, где имеется подпись поднадзорного Суязов Д.В. с записью о том, что он с ним ознакомлен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными материалами подтверждается, что Суязов Д.В. совершил одно административное правонарушение против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение года, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № начальника ОМВД России по Советскому району Толмачева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, Суязов Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, Суязов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении № начальника ОМВД России по Советскому району Толмачева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, Суязов Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, Суязов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 20.20 и ст. 20.21 относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Суязов Д.В. совершил одно административное правонарушение против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года. Таким образом, поднадзорный Суязов Д.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых продляется административный надзор, в связи, с чем требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора суд учитывает, что поднадзорный Суязов Д.В. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая тот факт, что поднадзорный Суязов Д.В. в течение одного года привлекался один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления и три раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Суд приходит к выводу о том, что заявление и.о. начальника отдела МВД России по Советскому району Осадчего С.И. о продлении административного надзора Суязов Д.В. сроком на <данные изъяты> месяцев и дополнении ранее установленных ограничении обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, подлежит удовлетворению в части.

В отношении поднадзорного Суязов Д.В. следует сохранить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В части удовлетворения требований и.о. начальника отдела МВД России по Советскому району Осадчего С.И. о дополнении ранее установленных ограничении обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, следует отказать.

К такому выводу суд пришел по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Советскому району Осадчего С.И. о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Суязов Д.В., удовлетворить в части.

Продлить в отношении поднадзорного Суязов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> месяцев.

В установлении ограничения Суязов Д.В., в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Н. Швец