Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-571/2016 от 21.12.2016

Дело № 5-571/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2016 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 10 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, так как его друг попал в больницу с травмой; он находился в состоянии алкогольного опьянения, был «на эмоциях», сотрудник полиции его провоцировал и он нецензурно обозвал его. Далее пояснил, что на учёте врача-психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указаны объяснения: «На эмоциях, вину признаю»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО4, отобранными ст. УУП МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ФИО6, отобранными ст. УУП МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом ст. УУП майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут у <адрес> был задержан ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания. Данный гражданин был предупреждён о применении физической силы и спецсредств, тем не менее, вёл себя крайне агрессивно. В связи с этим ФИО1 был задержан им совместно с о/у ОУР ФИО5 с применением физической силы и наручников, и доставлен в дежурную часть для составления административного протокола.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что ФИО1 в 7 часов 10 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Суд приходит к выводу о том, что исходя из изложенного, с учётом исследованных по делу доказательств нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.