Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2015 ~ М-1222/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1571/2015

Поступило в суд 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря2015 года                           г. Новосибирск

Первомайский     районный    суд    г. Новосибирска    в составе

Председательствующего судьи                                                            Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                         Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н. В. к СНТ «Тополёк» о понуждении к заключению договора, признании не соответствующим закону решения собрания уполномоченных, по встречному исковому заявлению СНТ «Тополёк» к Богдановой Н. В. о понуждении к заключению договора,

у с т а н о в и л:

Первоначально Богданова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Тополёк», в котором просила суд обязать CНT «Тополек» заключить с ней договор пользования имуществом общего пользования, инфраструктурой и услугами СНТ «Тополек» с протоколом разногласий и приложением к Договору № индивидуальный расчет платы за пользование инфраструктурой СНТ «Тополек» для участком № ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ, в ее редакции. Индивидуальный взнос на 2015 г. для участков №,63/1 установить в размере 466 рублей, плату за пользование электроэнергией установить в размере 1,95 руб. за 1 кВт. Признать несоответствующим Закону Приложение № к протоколу собрания уполномоченных СНТ «Тополек» от ДД.ММ.ГГГГ «индивидуальный расчет платы за пользование инфраструктурой СНТ

«Тополек» для участков №,63/1, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на 2015 г., и отменить его. Взыскать с CНТ «Тополек» в ее пользу за понесенные ею расходы на оплату искового заявления - 4 000 руб., за консультацию – 500 руб. и за оплату госпошлины в суд - 300 руб. (л.д. 6-11).

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником земельных участков № расположенных в CНТ «Тополек» с 02.08.2011г. на основании договора дарения oт ДД.ММ.ГГГГ Дарение было произведено ее дочерью, которая вышла из членов CНТ «Тополек». До этого, с 1968 г. данными участками владели родители ее супруга Богданова П. В. и на протяжении всех лет исправно платили в СНТ «Тополек» членские и целевые взносы. Членом CНТ «Тополек» она не является и никогда не была.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления CНТ «Тополек» вручила ей для подписания договор № «На пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ «Тополек» на 2015 г. с приложением № к протоколу собрания уполномоченных CНТ «Тополек» от 21.06.2015г. индивидуальный расчет величины взносов участков № на 2015 г.». Она с представленными документами была не согласна и подготовила свой вариант Договора и протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, так же она приложила свой индивидуальный расчет суммы ее взноса к договору. ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления CНТ «Тополек» пыталась вручить председателю правления СНТ «Тополек» протокол разногласий к договору, и свой вариант договора о пользовании имуществом общего пользования СНТ «Тополек» и его инфраструктурой с приложенным к договору расчетом и суммой ее взноса, однако принимать от нее указанные документы представитель ответчика отказался.

Собранием уполномоченных СНТ « Тополек» была утверждена смета расходов на 2015 г. и принят индивидуальный расчет платы за пользование инфраструктурой СНТ «Тополек» для участков 63, 63/1. Исходя из указанной сметы расходов на 2015 г. истец должна нести расходы на обслуживание ЛЭП - 10 квт., ЛЭП- 0,4 квт., установка 2х опор, нанесение" трафаретов на сумму 1 5 000 руб. ( п. 4 Сметы); расчистку дороги в зимний период на сумму 10 000 руб.( п. 17 Сметы); ремонт дороги – на сумму 73000 руб. ( п. 19 Сметы).С учетом того, что электроэнергия у нее проведена только на участке № размером 5,75 соток, то полагает, что по обслуживанию ЛЭП необходимо рассчитывать не на 5,75 соток + 1,99соток = 7,74 сотки, а только на 5,75соток. Таким образом ее индивидуальный взнос должен составлять: по содержанию ЛЭП 15 000 руб.: 1 562 сот. х 5,75сотки = 55,20 руб. Расчистка дороги и ремонт дороги (10 000 руб. + 73 000 руб.) : 1562 сот. х 7,74 сотки = 41 1,30 рублей. Таким образом, ее индивидуальный взнос на 2015 г. должен составлять 466,50 рублей(411,30 руб. + 55,20 руб.).

В приложении № к протоколу собрания уполномоченных СНТ « Тополек» «индивидуальный расчет платы за пользование инфраструктурой СНТ «Тополек» для уч. 63,63/ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ тариф ОАО « Новосибирскэнергосбыт» по электроэнергии составляет 1.86 руб. за 1 квт. Установили оплачивать потери от 3 до 5 %, а так же оплачивать потери по доставке электроэнергии от трансформатора до потребителя, а всего 2.75 руб. за 1 квт.Однако размер этих потерь в расчете отсутствует и обоснованность этих потерь проверить невозможно, в связи с чем, полагает оплата электроэнергии должна составлять: 1.86 руб. за кВт х 5 % = 0,093 руб., а 0,093 руб. + 1,86 руб. = 1,95 руб. за 1 квт. Полагает, что поскольку она не является членом СНТ «Тополек» она должна нести расходы только за то общее имущество CНТ «Тополек» и инфраструктуру, которыми она пользуется. Требование оплачивать СНТ «Тополек» услуги, которыми она не пользуется, а также зарплату работникам СНТ, налоги СНТ, канцелярские расходы, связь, услуги юристов и т.д. - считает не соответствующим закону.

В дальнейшем ответчиком предъявлено встречное исковое заявление к Богдановой Н.В., в котором СНТ «Тополек» просит понудить Богданову Н. В. заключить в 14-тидневный срок с СНТ «Тополек» г. Договор № на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Тополек», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № к договору № с платежами для собственника садового земельного участка №,63/1 ведущего садоводство самостоятельно на территории СНТ «Тополек» на условиях, утвержденных Общим собранием, в т.ч. плата за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ - в размере 504,49 рублей за 1 сотку х 7.74 сот., что составляет 3904,75 рублей за 2015 год, платой за охрану общего имущества - 55 рублей в месяц, что составляет 660 руб. за 2015 год, оплатой расходов электроэнергии - по 2.75 руб. за 1 кВт.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления (л.д. 75-77).

В обоснование заявленных требований указано, что земельные участки №, 63а, общей площадью 774 кв.м. ( 199+ 575) в СНТ «Тополек» принадлежат собственнику - Богдановой Н.В.. В СНТ «Тополек» на общем собрании принято положение «О порядке заключения договоров на пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего собрания СНТ с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Тополек». ДД.ММ.ГГГГ был утвержден текст Договора для дачников, ведущих садоводство самостоятельно и размеры платежей собственника и в т.ч. плата за пользование - 504.49 руб. х 7.74 сот., что составляет 3904.75 руб. плата за охрану - 55 руб. в месяц, что составляет 660 руб. за год., электроэнергию по 2.75 рубля 1 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Н.В. были вручены для подписания 2 экземпляра договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Тополек» на 2015 г., с приложением № - платежами, установленными в решении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, которые Богданова Н.В. не подписала.

В судебном заседании истица Богданова Н.В., представитель истца Гладкова Е.Б.

доводы искового заявления поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Уточнили, что истец просит признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Тополёк» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера платы за пользование объектами инфраструктуры для участков № и №, поскольку это решение не соответствует закону. Истцом представлен свой проект договора(л.д.113-116), заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя(л.д.111).

Представитель ответчика СНТ «Тополек» - Нибожин В.Н. в судебном заседании исковые требования Богдановой Н.В. не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Поддержал доводы встречного искового заявления СНТ «Тополек». По его мнению, Богданова Н.В. должна платить столько же, как и члены СНТ. Размер оплаты за электроэнергию на 2015 г. рассчитан по данным 2014 г., и принят общим собранием. Размер платы за потребленную электроэнергию отличается от тарифов поставщика из-за потерь при доставке, и потребления на общие нужды.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Тополёк», принятого решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Тополёк» 10.06.2006г. (л.д. 79-96), Товарищество создано с целью реализации прав членов Товарищества на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения ими, выращивания различных сельскохозяйственных культур, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав (п. 1.2.1). В п. 1.3 указано, что Товарищество в пределах своей компетенции имеет право: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных Уставом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и не имущественные права. Товарищество обязано осуществлять деятельность в соответствии с интересами его участников. В п.2.2.1 указано, что член Товарищества имеет право: добровольно выходить из Товарищества с одновременным заключением с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования и услугами Товарищества.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-15) Богданова Н.В. является собственником земельных участков № №, общей площадью 774 квадратных метров в СНТ «Тополёк».

Как установлено из пояснений представителей сторон, ответчик не является членом СНТ «Тополёк». Собственником земельных участков истец стала на основании договора дарения oт ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.124,125) Дарение было произведено дочерью истицы Маргарян Ю.П.(добрачная фамилия Богданова), которая владела участками с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени, с 1968 г. данными участками владел Богданов П.В., являвшийся отцом Маргарян Ю.П.. Указанные обстоятельства подтверждаются членскими книжками, свидетельством о рождении(л.д.126-149) и представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно взятым обязательством.

В силу ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения о общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Анализ данных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества является обязательным.

Объяснениями сторон установлено, что истец и ответчик намерены заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Тополек» на 2015 г., направляли свои проекты договора друг другу(л.д.16-26), но не могут прийти к соглашению о размере платы.

Исходя из установленного судом факта, что истец является правопреемником членов СНТ на членские и целевые взносы которых(л.д.117-123), создавалось общее имущество СНТ «Тополёк», размер её платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ «Тополёк».

Истец указывает, что в проекте договора ответчика, предложенная ей плата за пользование объектами инфраструктуры не соответствует этому требованию.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Тополёк» утверждено Положение о порядке заключения договоров на право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Тополёк» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Тополёк» (л.д. 46-49)

Согласно п. 1.1. данное Положение распространяется на взаимоотношения между СНТ «Тополёк» и гражданином, который приобрёл права на садовый земельный участок, находящийся на отведённом земельном участке садоводческому некоммерческому товариществу «Тополёк». На основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки либо в результате наследования по завещанию или закону, и не вступили в члены СНТ или исключены из него, которые вправе вести садоводство согласно закону в индивидуальном порядке.

Согласно п. 1.2 Гражданин, не являющийся членом СНТ «Тополёк» и желающий вести садоводство в индивидуальном порядке, именуемый далее «Владелец», обязан выполнять условия настоящего положения. Заключить письменный договор с СНТ «Тополёк» в порядке и на условиях настоящего положения.

Общим собранием уполномоченных СНТ «Тополёк» от ДД.ММ.ГГГГ.утверждена смета на 2015 г., установлен взнос за охрану имущества общего пользования в размере 110 рублей в месяц, размер платы за 1 кВт электроэнергии- 2,75 рублей, утвержден индивидуальный расчет платы для участков №. в размере 3904,45 рублей, плату за охрану 660 рублей, плата за электроэнергию 2,75 кВт.(л.д.156-160). На основании этого решения СНТ «Тополёк» составлено приложение к договору(л.д.19,20).

Сопоставляя утвержденную СНТ «Тополёк» смету на 2015 г. и приложенный расчет платы, установленный для Богдановой Н.В., суд делает вывод об обоснованности исковых требований Богдановой Н.В. в части признания недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Тополёк» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера платы за пользование объектами инфраструктуры для участков № и №. При этом суд исходит из того, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для Богдановой Н.В. не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ «Тополёк», тогда как при расчете размера платы, СНТ «Тополёк» учитывал размер установленных членских взносов, и расходы товарищества, в том числе не связанные с расходами на содержание общего имущества.

Так, в расчет платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования для Богдановой Н.В. включены планируемые расходы СНТ «Тополёк» на канцелярские товары и интернет, затраты на обслуживание компьютера, расходы по ведению счета банком, членский взнос в Новосибирский областной союз садоводов, расходы на бензин и сотовую связь председателя товарищества, приобретение инвентаря и непредвиденные расходы, заработная плата штатных сотрудников товарищества: председателя, бухгалтера, кассира. Перечисленные текущие расходы товарищества не имеют отношения к составляющей части членских взносов, необходимых на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, и необоснованно учтены для расчета платы Богдановой Н.В., не являющейся членом СНТ «Тополёк».

Также по мнению суда, СНТ «Тополёк» необоснованно включает в расчет платы для Богдановой Н.В. оплату электроэнергии общего пользования, поскольку из объяснений представителя ответчика следует, что эти расходы уже заложены в оплату потребляемой электроэнергии 2,75 рублей за 1 кВт, вместо тарифа поставщика. Эти обстоятельства подтверждаются также и тем, что в смете расходов СНТ «Тополёк»(л.д.27) отсутствует такие расходы как оплата электроэнергии мест общего пользования.

Требование ответчика об оплате расходов товарищества, не связанных с обслуживанием объектов инфраструктуры и общего имущества, а также установление большей платы, чем для членов товарищества является незаконным, и нарушает баланс интересов сторон. Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Тополёк», и должна оплачивать только пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования. К таким расходам СНТ «Тополёк» обоснованно относится обслуживание и ремонт поливного водопровода, обслуживание линий электропередачи, в том числе оплата труда электрика и механика по водоснабжению, водный налог, вывоз отходов, ремонт и содержание дороги(л.д.20). Общая сумма этих расходов составляет 228005 рублей. Как следует из расчетов сторон, общая площадь земельных участков, находящихся в пользовании садоводов(без земель общего пользования) составляет 156200 квадратных метров.

Для определения размера платы истицы за содержание объектов инфраструктуры и общего имущества в 2015 г. суд считает необходимым применить следующий расчет:

сумму расходов товарищества 228005 рублей разделить на площадь садовых участков 156200 кв.м. = 145,97 рублей за одну сотку.

Умножив 145,97 рублей за одну сотку на площадь земельных участков Богдановой Н.В. 774 кв.м., итоговая сумма платы за 2015 г. составляет 1129,80 рублей.

Доводы истицы об установлении размера оплаты по договору в сумме 466,50 рублей, судом не принимаются, поскольку расчет истицы(л.д.25) не учитывает часть приведенных выше расходов    СНТ «Тополёк» на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-0-0, положения ст. 8 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из этого можно сделать вывод, что внесение платы за содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, является общей обязанностей как членов товарищества, так и гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Также суд считает обоснованными доводы ответчика о включении в договор условия об оплате охраны мест общего пользования в размере 55 рублей ежемесячно. Плата за охрану мест общего пользования, по своей структуре является платой зав содержание общего имущества. Факт несения таких расходов подтвержден ответчиком представленным договором(л.д.152,153), и Богдановой Н.В. не оспаривался. Как следует из предмета договора на охранные услуги под охрану ООО ЧОП «Казачья застава» принимаются линии электропередачи, трансформаторы, насосы, служебные помещения. От сохранности этого имущества зависит сама возможность пользования объектами инфраструктуры.

Общим собранием уполномоченных СНТ «Тополёк» от ДД.ММ.ГГГГ для Богдановой Н.В. утверждена плата за охрану 660 рублей за год, тогда как с членов товарищества- 1320 рублей(л.д.157), что права истца не нарушает.

Тем же общим собранием уполномоченных СНТ «Тополёк» от ДД.ММ.ГГГГ для членов товарищества и Богдановой Н.В. утверждена плата за 1 кВт электроэнергии в размере 2,75 рублей. Эта величина отражает технологические потери электроэнергии на трансформаторах и линиях электропередач с разным сечением провода, освещением мест общего пользования. Из сверки показания счетчика(л.д.154) следует, что в структуру этого тарифа также входят платежи за потребленную электроэнергию насосом и скважиной товарищества, т.е общим имуществом товарищества.

По мнению суда, Богданова Н.В. не может находиться в более выгодном положении чем члены товарищества, и должна оплачивать потребленную электроэнергию на тех же условиях, что и члены СНТ «Тополёк».

Разрешая требования Богдановой Н.В. о понуждении CНT «Тополек» заключить с ней договор пользования имуществом общего пользования, в ее редакции, и встречные исковые требования о понуждении к заключению договора, суд исходит из положений ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о том, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения. В CНT «Тополек» такой порядок и письменная форма договора установлены. Следовательно, договор должен быть заключен по форме CНT «Тополек», за исключением приложения к договору, определяющего размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку решение общего собрания уполномоченных СНТ «Тополёк» в этой части признано судом недействительным.

Таким образом, в этой части исковые требования СНТ «Тополёк» подлежат удовлетворению частично, необходимо обязать Богданову Н.В. в 14 дневный срок заключить с СНТ «Тополёк» договор на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером оплаты 145,97 рублей за одну сотку, а также с оплатой охраны общего имущества в размере 55 рублей ежемесячно, оплатой потребленной электроэнергии в размере 2,75 рублей за 1 квт.

При рассмотрении данного спора были стороны понесли расходы на оплату государственной пошлины, и оплату услуг представителя.

Исходя из положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований каждой стороны, время занятости в судебных заседаниях и объем оказанной юридической помощи представителем истца, составление письменных возражений и встречного искового заявления адвокатом, документальное подтверждение расходов(л.д.12,98,99,112161,162) в пользу Богдановой Н.В. с СНТ «Тополёк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере и 300 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В пользу СНТ «Тополёк» с Богдановой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдановой Н. В. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Тополёк» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера платы за пользование объектами инфраструктуры для участков № и №.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования СНТ «Тополёк» удовлетворить частично.

Обязать Богданову Н. В. в 14 дневный срок заключить с СНТ «Тополёк» договор на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером оплаты 145,97 рублей за одну сотку за год, а также с оплатой охраны общего имущества в размере 55 рублей ежемесячно, оплатой потребленной электроэнергии в размере 2,75 рублей за 1 кВт.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Богдановой Н. В. с СНТ «Тополёк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать в пользу СНТ «Тополёк» с Богдановой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья     Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.