Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2021 ~ М-8581/2020 от 21.12.2020

Производство № М-8581/2020

УИД 28RS0004-01-2020-012161-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск 13 января 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Королевой Татьяны Михайловны к Королевой Наталье Викторовне о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Королева Т.М. обратилась в суд с иском к Королевой Н.В., в котором просит суд признать договор дарения от 13.05.2020 года недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2020 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, указанное исковое заявление было оставлено без движения, в целях устранения недостатков искового заявления истцу указано на необходимость в срок до 12 января 2021 года, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уточнить заявленные исковые требования, указав какие последствия недействительности сделки истец проси применить.

29 декабря 2020 года представителем истца Суровегиным К.Ю. предъявлено дополнение к иску, в котором сторона истца уточнила заявленные требования, а также выразила несогласие с отказом суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины истцом не приложен, повторное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку повторное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при предъявлении дополнений истцом не заявлено, заявленное в иске ходатайство судом рассмотрено и отставлено без удовлетворения, определение суда в указанной части не обжаловано, выраженное в дополнениях к иску несогласие с отказом суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины, не может быть расценено судом как устранение недостатков искового заявления.

Поскольку, в установленный срок, указанные недостатки заявления в полном объеме устранены не были, в силу ст. 135 ГПК РФ, настоящее заявление подлежит возврату заявителю как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королевой Татьяны Михайловны к Королевой Наталье Викторовне о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу.

Разъяснить Королевой Т.М., что возвращение его заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Возыка