Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2012 ~ М-1248/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-762/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания в лице представителя – ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» к Дунаеву В.В., Дунаевой И.В. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания в лице представителя – ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» обратился в Предгорный районный суд с иском к Дунаеву В.В., Дунаевой И.В. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, сторонам были вручены повестки о вызове в суд.

В судебное заседание надлежаще уведомленные о дне и времени слушания истец, ответчики не явились. Ввиду их неявки дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ответчики также не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может признать уважительной причину неявки истца и ответчиков, однако в данном случае истец и ответчики никаких обстоятельств подтверждавших, что они были лишены возможности явиться в суд, по независящим от них обстоятельствам, суду не представили, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонились от явки в суд по повестке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания в лице представителя – ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» к Дунаеву В.В., Дунаевой И.В. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания в лице представителя – ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» к Дунаеву В.В., Дунаевой И.В. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.

СУДЬЯ: