Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2020 ~ М-580/2020 от 28.08.2020

№ 2-686/2020

УИД 24RS0044-01-2020-000909-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Вениковой Ю.А.,

с участием ответчика – Косовицкого П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края к Косовицкому Петру Павловичу об обращении взыскании на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> УФФСП РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к Косовицкому П.П. об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Косовицкого П.П. о взыскании задолженности в сумме 2 519 293 руб. В рамках обеспечительных мер по определению суда наложен арест на нежилое здание, площадью 373,5 кв.м., земельный участок, площадью 1698 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. Должник мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем, просит обратить взыскание в счет долга на имущество Косовицкого П.П. - земельный участок площадью 1698,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

Представитель истца - ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> УФФСП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Косовицкий П.П. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 23). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания представитель истца – ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ответчик Косовицкий П.П. и третье лицо ФИО4 также не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), о чем участники процесса извещены надлежащим образом (л.д. 98, 99, 100). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление отдела судебных приставов по Рыбинскому <адрес> и <адрес> края к Косовицкому Петру Павловичу об обращении взыскании на имущество должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление отдела судебных приставов по Рыбинскому <адрес> и <адрес> края к Косовицкому Петру Павловичу об обращении взыскании на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>