Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2015 ~ М-1077/2015 от 14.10.2015

<данные изъяты>

Гражданское дело 2-1065/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 ноября 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – Тобина А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьих лиц – Кротовой Т.Я., Быкова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Суханова Андрея Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Представитель Тобин А.Г., действуя в интересах Суханова А.Г., обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», просит взыскать с него сумму страхового возмещения – 93613 рублей, неустойку – 28 083 рублей, штраф в размере 50% от цены иска за нарушение прав потребителя; за юридические услуги - 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Суханову А.Г. на праве частной собственности и Шевроле Нива государственный номер <данные изъяты> под управлением Кротовой Т.Я., принадлежащий Быкову Н.А. ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Кротовой Т.Я. В результате ДТП автомобиль Мерседес-Бенц получил механические повреждения. Согласно страхового полиса гражданская ответственность Суханова А.Г. застрахована в ОАО ГСК «Югория». В сентябре 2015 Суханов А.Г. обратился в страховую компанию представив все необходимые документы для производства страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату в размере 39200 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому эксперту. Согласно Экспертного заключения № размер материального ущерба составил 127 700 рублей, в том числе 3000 рублей – оплата услуг эксперта. Кроме того, произведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля, её размер составил 24 572 рубля, услуги эксперта – 2000 рублей. Разница между суммой ущерба и произведенной выплатой составляет 113 072 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба по представленным им документам. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату в размере 19459 рублей. Не доплачено страховой компанией 93 613 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец Суханов А.Г. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Тобин А.Г. поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Третье лицо Кротова Т.Я. суду пояснила, что во время начала движения по дворовой территории, при движении задним ходом, не заметил движущийся автомобиль Мерседес-Бенц, допустила с ним столкновение.

Третье лицо Быков Н.А. пояснил, что автомобиль Шевроле-Нива принадлежит ему.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

В соответствии со ст. 1 Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из разъяснения, данного в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Как следует, из представленных ГИБДД материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в <адрес> произошло столкновение автомобилей Мерседес-Бенц под управлением Суханова А.Г. и Шевроле-Нива под управлением Кротовой Т.Я.

Заслушав пояснения Кротовой Т.Я., изучив объяснение участника ДТП Суханова А.Г., суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кротовой Т.Я., которая в нарушение п.8.12 ПДД, при движении на автомобиле задним ходом, не убедилась в безопасности маневра.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц получил механические повреждения (Сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП).

Гражданская ответственность Суханова А.Г. застрахована в ОАО ГСК «Югория», дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Кротовой Т.Я. застрахована в ООО «Росгоосстрах» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания «Югория» произвела Суханову А.Г. страховую выплату в размере 39 200 рублей (л.д.7).

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 124 700 рублей, услуги эксперта – 3 000 рублей (л.д.8-28).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-43) стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля составляет 22 572 рубля, услуги оценщика составили 2000 рублей.

Страховая компания в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) указала, что рассмотрели заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения в сумме 39200 рублей был определен на основании экспертного заключения, оснований для пересмотра размера страхового возмещения не имеют.

При этом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили дополнительно истцу 19459 рублей.

С учетом того, что суду не представлено экспертное заключение, на основании которого страховая компания произвела страховую выплату в указанном размере, единственным доказательством размера причиненного ущерба суд считает экспертное заключение №, поскольку оно основано на утвержденной методике, удостоверена необходимая квалификация эксперта, автомобиль истца осмотрен с фиксацией результатов, собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины, сделан квалифицированный вывод о сумме материального ущерба и отчет №.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 93 613рублей (124700+3000+22572+ 2000-39200-19459).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения, но не в том объеме, который требовал истец.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от недоплаченной суммы страхового возмещения.

Требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 28 083 рубля (93613х1%х30).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46806 рублей 50 копеек (93613:2).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.46-47), из которых за составление иска 2500 рублей, за представительство в суде – 7500 рублей.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина – 3633 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Суханова Андрея Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Суханова Андрея Геннадьевича сумму страхового возмещения – 93 613 рублей, неустойку – 28 083 рублей, штраф - 46 806 рублей 50 копеек, судебные издержки – 10 000 рублей, всего 178502 рубля 50 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» госпошлину в доход местного бюджета – 3 633 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.12.2015.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова