Решение по делу № 2-423/2016 ~ М-291/2016 от 09.03.2016

2-423/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                                         село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

С участием прокурора Добровольского Д.И.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Убинского района Новосибирской области в интересах Смыкова С. В. к СПК «Колхоз Гандичевский» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате к СПК «Колхоз Гандичевский» в интересах Смыкова С. В. обратился прокурор Убинского района Новосибирской области указывая, что в прокуратуру Убинского района Новосибирской области с заявлением обратился гражданин Смыков С. В., в котором указал, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Гандичевский», перед ним имеет задолженность по заработной плате на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 299 рублей 39 копеек.

    Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Смыков С. В. принят на работу в СПК «Колхоз Гандичевский» с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

    На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержавшие нормы трудового права, локальные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и рудовых договоров, кроме того, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    На оснвоании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка коллективным договором, трудовым договором.

    Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, непосредственно нарушает трудовые права Смыкова С.В.

    Не выплата заработной платы ставит Смыкова С.В. в тяжелое материальное положение.

    В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратится в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, не дееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, в связи с чем прокурор вправе защищать интересы Смыкова С.В. в судебном порядке.

Просит обязать СПК «Колхоз Гандичевский» выплатить задолженность по заработной плате в пользу Смыкова С. В. в размере 597 299 рублей 39 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал свои исковые требовании и суду показал Смыков С. В. работал председателем СПК «Колхоз Гандичевский» и у СПК перед ним образовалась задолженность в размере 597 299, 39 рублей, задолженность образовалась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Просит суд взыскать задолженность по заработной плате с СПК «Колхоз Гандичевский» в пользу Смыкова С. В..

Смыков С. В. суду показал, что он работал председателем СПК «Колхоз Гандичевский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    С начало его трудовой деятельности в СПК все было нормально, но с ДД.ММ.ГГГГ из за плохих урожаев прибыль в СПК упала и зарплату платить стало нечем. В результате этого у СПК перед ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 299, 39 рублей, которую но просит взыскать с СПК в его пользу.

    Представитель СПК «Колхоз Гандичевский» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Действительно как установлено в судебном заседании Смыков С. В. не являясь членами СПК «Колхоз Гандичевский», Убинского района Новосибирской области в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в СПК «Колхоз Гандичевский» председателем СПК «Колхоз Гандичевский» и с ними были заключены трудовые договора.

    Судом так же установлено, что у СПК перед Смыковым С. В. имеется задолженность по заработной плате, которая в соответствии с представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 299, 39 рублей.

    В соответствии со ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

    Статьей136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

      Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с СПК «Колхоз Гандичевский» Убинского района Новосибирской области в пользу Смыкова С. В. задолженность по заработной плате в размере – 597299,39 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                        Первушин Ю.Н.