Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2010 от 02.12.2010

Дело № 1-283/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                                                       16 декабря 2010г.

     Шарыповский городской суд Красноярского края под председательством федерального судьи Вершинина В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Веретенникова С.В.,

подсудимого Зайцева Павла Евгеньевича,

защитника, адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79 и ордер № 2,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

а так же потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева Павла Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органом предварительного расследования Зайцев П.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он, находясь в гостях у Потерпевшая по адресу: <адрес>, около 06 часов указанных суток разбудив, спящую в комнате Потерпевшая попросил у нее мобильный телефон для производства звонка, на что последняя согласилась и передала Зайцеву, принадлежащий ей мобильный телефон “Самсунг Джи Тэ-Ц 3510” стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти СиДи “Лексар” объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент у Зайцева внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона, реализуя который, он воспользовавшись тем, что Потерпевшая уснула и за его действиями никто не наблюдает, положил телефон в карман своей одежды и с телефоном с места происшествия скрылся, таким образом, его тайно похитив. Похищенный сотовый телефон Зайцев присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ, краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева П.Е. ссылаясь на то, что она с ним примирилась, и тот полностью загладил, причиненный ей вред.

    Подсудимый Зайцев П.Е. в судебном заседании также просил уголовное дело в связи с примирением прекратить.

    Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, прихожу к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ: «Суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

     Учитывая данные о личности подсудимого Зайцева П.Е., конкретные обстоятельства дела, добровольное заглаживание причиненного им вреда, то, что он впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, нахожу необходимым уголовное дело в отношении него прекратить. На основании ст. 220 ГПК РФ, также прекратить производство по делу в части гражданского иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Павла Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Избранную в отношении него меру пресечения- подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый

телефон "Самсунг Джи Тэ-Ц 3510" - оставить у потерпевшей Потерпевшая

Прекратить производство по делу в части гражданского иска.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой

    суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                 В.Н. Вершинин