Приговор по делу № 1-211/2018 от 28.02.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «19» марта 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Рыжова Д.В.,

защитника – адвоката Покатова М.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

     Рыжова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    11.05.2017 г. Ленинским районным судом г. Тюмени ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, Рыжов Д.В. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе производное вещества N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой вещества 0,5494 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Рыжов Д.В. действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 21 часа 40 минут, до момента задержания сотрудниками полиции, после чего с целью сокрытия своих преступных действий при задержании сотрудниками полиции, осуществил сброс указанного наркотического средства у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут было обнаружено, а впоследствии изъято вещество, содержащее в своем составе производное вещества N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой вещества 0,5494 грамма, что является значительным размером, принадлежащее Рыжову Д.В., которое он действуя умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Рыжовым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.132), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. и защитник Покатов М.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Рыжова Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Рыжова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Вещество - содержащее в своем составе производное N-метилэфендрона относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,5494 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания Рыжову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, Рыжов Д.В. ранее судим (л.д. 113-114), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (л.д.95-96).

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого Рыжова Д.В., изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание Рыжовым Д.В. вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д. 32), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Рыжову Д.В. учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Рыжова Д.В., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения Рыжова Д.В. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Рыжову Д.В. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рыжова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Рыжову Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Рыжова Д.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рыжову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-<данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты>– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова