Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2011 от 05.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 23 сентября 2011года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ермакова С.Е., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева И.Г. на постановление мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так же по мнению Соловьева И.Г. и его представителя протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования № 129 на предмет алкогольного опьянения являются недопустимым доказательством по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Соловьева И.Г. и его представителя, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Соловьев И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года ( л.д.18-19).

Так же из материалов дела было следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соловьева И.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ( л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении Соловьева И.Г. от управления транспортным средством ( л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении Соловьева И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.6).

Из акта медицинского освидетельствования № 129 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Соловьева И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения( л.д.7).

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, протокол об административном правонарушении и действия сотрудников ОГИБДД в установленном порядке не обжаловались.

В судебном заседании Соловьев И.Г. так же пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования он не говорил о том, что он употреблял какие-либо медицинские препараты, которые могут повлиять на результаты медицинского освидетельствования, кроме того, данные медицинские препараты он употреблял самостоятельно.

Суд не может согласиться с доводами представителя Соловьева И.Г. о том, что при производстве по настоящему административному делу были нарушены нормы ст.27.10 ч.8, ч.10, поскольку в материалах дела отсутствует протокол об изъятии вещей и документов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2011 года в отношении Соловьева И.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу Соловьева И.Г. на постановление мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области - без изменения.

Судья С.Е.Ермакова, решение вступило в законную силу 23.09.2011 года.