Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2020 ~ М-2049/2020 от 12.08.2020

Производство №2-2560/2020

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                    1 октября 2020 года

         Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                      Макриденкове Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-004120-34) по иску ООО МФК «КарМани» к Спиридонову Вадиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Спиридонову В.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 11.01.2020 между сторонами был заключен договор микрозайма №20011010000229, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 195 100 руб. со сроком возврата займа 36 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.01.2020 марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, полученные денежные средства и проценты не возвращает, требование о досрочном возврате микрозайма не исполнил. Задолженность ответчика по договору на 05.08.2020 составляет 222127.06 руб., из которых: 187 829.21 руб. – сумма основного долга; 32478.60 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; 1 819.25 руб. – неустойка (пени). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № Взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также в возврат уплаченной госпошлины 11421.27 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик Спиридонов В.О., будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

         Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         В судебном заседании установлено, что 11.01.2020 между ООО МФК «КарМани» (Займодавец) и Спиридоновым В.О. (Заемщик) заключен договор микрозайма №20011010000229, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 195 100 руб. со сроком возврата займа 36 месяцев под 74% годовых, согласно прилагаемому графику.

         В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства 11.01.2020, по условиям которого Спиридонов В.О. (Залогодатель) передал ООО «КарМани» (Залогодержатель) транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

         Стоимость названного транспортного средства по соглашению сторон составляет 450 000 руб.

         Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 195 000 руб. через платежную систему.

         Ответчик, в нарушение п. 6 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, не исполняла свои обязательства должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

         Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств по названному договору не исполнено.

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

          В силу ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

          Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

          Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на 05.08.2020 составляет 222127.06 руб., из которых: 187 829.21 руб. – сумма основного долга; 32478.60 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; 1 819.25 руб. – неустойка (пени).

         Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

          В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

         Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

         Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

         Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

        Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

         Поскольку указанный договор микрозайма не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

         Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

         Как следует из условий вышеприведенного договора залога транспортного средства от 11.01.2020 транспортное средство, являющееся предметом залога, обеспечивает полное и надлежащее исполнение заключенного сторонами договора микрозайма, включая займ, проценты, неустойку (п. 1.4).

         Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № 2020-004-377295-708 от 11.01.2020.

         Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

         Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

        Обстоятельств препятствующих обращению взыскания на предмет залога предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ по делу не установлено.

        Учитывая фактические обстоятельства дела, систематическое неисполнение обязательств заемщиком и указанные нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКФ «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащее на праве собственности Спиридонову В.О., подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233–237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

          Взыскать с Спиридонова Вадима Олеговича в пользу ООО МФК «КарМани»:

          - задолженность по договору микрозайма №20011010000229 от 11.01.2020 в размере 222127.06 руб., из которых: 187 829.21 руб. – сумма основного долга; 32478.60 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; 1 819.25 руб. – неустойка (пени);

- сумму процентов, рассчитанных на остаток основного долга по договору займа в размере 187829.21 руб., за период с 06.08.2020 по день фактического возврата займа;

          -расходы по уплате госпошлины 11 421.27 руб.

          Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

         При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий судья:                                                 Т.Е. Яворская