Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5690/2015 ~ М-4767/2015 от 11.08.2015

гр. дело №2-5690/15

строка 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «23» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Балашову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Балашову Е. В.

В судебном заседании из адресной справки Воронежского областного адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Балашова Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ г. является: <адрес>, в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балашов Е. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 5.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Балашовым Е. В., споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Центральным районный судом г. Воронежа.

При этом согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) передал ООО «ЭОС» все права требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе и по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Балашовым Е. В.

Следовательно, договорная подсудность между сторонами кредитного договора не является установленной с момента переуступки прав от Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ЭОС», поскольку ООО «ЭОС» не является стороной кредитного договора, в соответствии с чем в данном случае применяются общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Балашова Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ г. является: <адрес>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (11.08.2015 г.), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Балашов Е. В. на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, на основании чего гражданское дело подлежит передаче в Рамонский районный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика Балашова Е. В., так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ООО «ЭОС» к Балашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины, передать на рассмотрение в Рамонский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья :                                                 Сахарова Е. А.