Решение по делу № 2-5138/2016 ~ М-3905/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-5138/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Возрождение" к Белоусову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Белоусова М.Г. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения договоров о предоставлении банковских продуктов. В рамках договора комплексного обслуживания между Банком и клиентом могут быть заключены несколько видов договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п. 2.2 Правил клиент выбирает тот или иной вид договора о предоставлении банковского продукта. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам, выбран потребительский кредит. В соответствии с рассмотренным заявлением ответчика истцом был установлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить истцу денежные средства: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., долг по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Истец ПАО Банк "Возрождение" просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., долг по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Белоусов М.Г. не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения договоров о предоставлении банковских продуктов. В рамках договора комплексного обслуживания между Банком и клиентом могут быть заключены несколько видов договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п. 2.2 Правил клиент выбирает тот или иной вид договора о предоставлении банковского продукта. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам, выбран потребительский кредит. В соответствии с рассмотренным заявлением ответчика истцом был установлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. (л.д.11-20).

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.4 Банк в случае положительного решения по результатам рассмотрения заявления клиента, открывает клиенту текущий счет для расчетов по кредитному договору, а клиент согласно п.4.1.1 обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе процентов и иных выплат, предусмотренных заявлением и кредитным договором.

Согласно п. 4.1.5, 5.1.2 кредитного договора клиент обязан обеспечивать наличие на текущем счете клиента суммы денежных средств, равной сумме ежемесячного платежа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить истцу денежные средства: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., долг по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств (л.д.10,26-36).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись счета – требования, однако ответа не последовало. (л.д.24-25,37-122).

Свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк "Возрождение" Белоусову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк "Возрождение" с Белоусова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., долг по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова