Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-339/2020

УИД 27RS0004-01-2020-000088-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                                         13 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Панкову ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с названным иском к Панкову В.В., в обоснование которого указало, что истец и ответчик заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с п. 1.1 оферты на предоставление займа, п. 2.9 общих условий договора потребительского займа заемщик подписывает индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 15000 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги», а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно платежному поручению кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с договором. Задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 66 540 руб. Просит взыскать с Панкова В.В. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 540 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Панкову В.В. о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Пожарский районный суд <адрес>.

ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мани Мени» и ответчиком Панковым В.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления истцом оферты ответчику и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении (п. 1.1 Оферты). Настоящей офертой ООО «Мани Мен» предложило предоставить Панкову В.В. заем в размере 15 000 рублей на 31 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ответчик должен возвратить истцу в течение срока действия договора, составила 21 510 рублей, в том числе 6 510 рублей – проценты за пользование займом.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается: при заключении договора на получение нецелевого займа – зачисление суммы займа на счет/банковскую карту либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо предоставление денежных средств ООО НКО «Яндекс.Деньги» и, как следствие, зачисление Электронных денег на электронное средство платежа клиента в системе «Яндекс.Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Согласно подтверждения согласия с офертой по займу № в ООО МФК «Мани Мен» Панкову В.В. заем был одобрен (л.д. 48).

При подписании оферты Панков В.В. обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя настоящую оферту ФИО6 подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязался неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств (л.д. 49-51) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с указанным договором потребительского займа сроком возврата займа является 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 6750,68% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 53,58% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. Количество платежей по займу, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет – 1, уплата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком один раз в размере 21 510 руб. единовременно ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа составляет 21 510 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг и проценты - 6 510 руб. (л.д. 36-39).

Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа и процентов в размере 21 510 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа у ФИО7. образовалась задолженность, которая составила 81 540 рублей, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 66 540 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по договору потребительского займа.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору займа Панков надлежащим образом не исполнил, сумму займа в размере 15 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 6510 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратил. Таким образом, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины с Панкова В.В. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим от Панкова В.В. заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте л.д. 80), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), течение срока исковой давности не было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с исковым заявлением в Верхнебуреинский районный суд <адрес>. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору потребительского займа истек ДД.ММ.ГГГГ

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности в отношении процентов, в том числе начисленных после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истек срок исковой давности по главному требованию, то с учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, процентам.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Панкову В.В. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Панкову ФИО8 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

    Мотивированное решение составлено 20.10.2020 года.

               Судья                                                                        Калашник Н.Н.