Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2012 от 12.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 5 октября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., подсудимого Пронина В.А., защитника адвоката Иванова Н.И., потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пронина В.А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пронин В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Пронин В.А <дата>, около 18 часов, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений между ним с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, возникших на почве совместного проживания в одной квартире, умышленно с целью угрозы убийством, держа в руке нож, предварительно взятый в комнате, подошел к ФИО2 и, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, начал размахивать перед ФИО2 вышеуказанным ножом, и пытаться нанести удар, однако ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу убийством реально, так как имелись все основания осуществления этой угрозы, от размахивающего ножом Пронина В.А. уворачивалась, чем пыталась предотвратить его (Пронина В.А.) противоправные действия.

Он же, Пронин В.А., при вышеописанных обстоятельствах, <дата>, около 18 часов, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений между ним с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, возникших на почве совместного проживания в одной квартире, держа в руке нож, предварительно взятый в комнате, подошел к ФИО2 начал размахивать перед ФИО2 вышеуказанным ножом, и пытаться нанести удар, однако ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, от размахивающего ножом Пронина В.А. уворачивалась, чем пыталась предотвратить его (Пронина В.А.) противоправные действия, однако он (Пронин В.А.) умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО2 один удар в область лица, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правой щеки, который вред здоровью не причинил.

Он же, Пронин В.А., <дата>, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ФИО1, произошедшей на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяв со стола находящегося в вышеуказанной кухни нож, и удерживая его в руке, нанес указанным ножом ФИО1 один удар в область грудной клетки, причинив последнему колото-резанное ранение передней стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью,

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Пронина В.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 111 ч.1 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершения умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Пронину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, возраст подсудимого, а также мнение потерпевших, которые просили о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Заявленные Раменским городским прокурором исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал, суд считает их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пронина В.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 1111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Пронину В.А. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пронину В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата>.

Взыскать с подсудимого Пронина В.А. в пользу Московского областного Фонда обязательного медицинского страхования <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: два ножа, <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 23.10.12 г.

<...>

<...>