Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2015 от 04.09.2015

№ 5-197/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2015 г.                                 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Черенкова 17а) Шам С.Е., предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Опалева С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Опалев С. Л. не выполнил законного требования сотрудника полиции, покинуть автотранспортное средство после ДТП, которое подлежало эвакуации, так как препятствовало движению, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опалев С.Л. в суд явился, пояснил, что попали в ДТП, машина самостоятельно не могла передвигаться, он являлся пассажиром транспортного средства, и отказался ее покидать, так как ему не куда было идти.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Опалева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Как следует из материалов дела, при составлении документов о совершении ФИО3 управлявшей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку.

После приезда по указанному адресу транспортного средства, предназначенного для перемещения автомобиля в специально отведенное место, сидевший в нем пассажир Опалев С.Л., выполнить требование сотрудника полиции об освобождении данного автомобиля, в связи с чем сотрудники полиции потребовали, чтобы Опалев С.Л. сел в полицейскую машину для следования в отдел полиции, а после получения отказа, его силой извлекли из автомобиля, посадили в служебную машину и доставили в отдел полиции.

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования, а также управления транспортным средством, предусмотренных, в том числе ст. 12.8 того же Кодекса, применяются задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с п.п. 1 и 13 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. Также они могут доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса об их задержании.

По смыслу правовых положений, содержащихся в ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2, а также ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, органы внутренних дел при обнаружении в действиях физического лица признаков правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 этого же кодекса, вправе осуществить его доставление в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что Опалев С.Л. отказавшись от выполнения требований сотрудников полиции об освобождении автомобиля для его задержания, а также распоряжения о следовании в отдел полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением возложенных на них обязанностей, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Опалева С.Л., предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении размера и вида наказания учитываю, что правонарушение совершенно впервые. Действия Опалева С.Л.. правильно квалифицированы по ст. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Опалева С.Л., ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Опалева С. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья                                             С.Е. Шам