Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2013 ~ М-616/2013 от 01.04.2013

Дело № 2- 681/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 31 мая 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистякова Л.В.,

при секретаре Кананове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» к Ермоленко Т. Н., Ермоленко С. А., Ермоленко В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» обратился в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к Ермоленко Т. Н., Ермоленко С. А., Ермоленко В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на .... часов ... минут .... года и на ... часов .... минут .... года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу представитель истца Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки не представил, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчики Ермоленко Т.Н., Ермоленко С.А., Ермоленко В.С. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное заявлению подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки заявителя по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ГБОУ начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» к Ермоленко Т. Н., Ермоленко С. А., Ермоленко В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истца Шпаковским районным судом Ставропольского края, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чистякова Л.В.