Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2016 ~ М-508/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-817/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевлягиной О.И. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы,

установил:

Шевлягина О.И. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» (далее СПК «Пригорское») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы. В обоснование иска указала, что с __..__..__ по __..__..__ работала в СПК «Пригорское» в должности <данные изъяты>. При увольнении по настоящее время окончательный расчет произведен не был. Сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Считает, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации.

Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец Шевлягина О.И., представитель истца Шатров Е.Н. поддержали исковые требования, дополнительно пояснили, что трудовой договор с СПК «Пригорское» был прекращен __..__..__ в связи с переводом истицы в ЗАО «Птицефабрика Пригорское». При увольнении окончательный расчет с истицей произведен не был, ответчик наличие задолженности по заработной плате не отрицал, однако выплату заработной платы до настоящего времени не произвел.

Представитель ответчика СПК «Пригорское» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

На основании ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

Судом установлено, что с __..__..__ по __..__..__ истица работала в СПК «Пригорское» в должности рабочей цеха готовой продукции (л.д.6-8).

Согласно справке, выданной СПК «Пригорское» __..__..__, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате Шевлягиной О.И. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от __..__..__ №ЮЭ№ сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское» зарегистрировано в качестве юридического лица __..__..__ (л.д.12-46).

С __..__..__ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское» находится в стадии ликвидации, исполняющим обязанности конкурсного управляющего является Ефремов И.А.(л.д.13).

В силу положений трудового законодательства работодатель, в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания указанной истцом задолженности по причитающимся ему выплатам.

В соответствии со ст.236 ТК при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __..__..__ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Как следует из представленного истцом расчета, им заявлены требования о взыскании процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы исходя из срока задержки выплаты заработной платы <данные изъяты> дней.

В период с __..__..__ по __..__..__ согласно Указанию Банка России от __..__..__ № действовала процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что СПК «Пригорское» не выплатило истице заработную плату за период с __..__..__ в сумме <данные изъяты> коп.

В связи с этим на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с __..__..__ (день выплаты заработной платы) по __..__..__ (<данные изъяты>

В период с __..__..__ по __..__..__ действовала процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

В связи с этим на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с __..__..__ по __..__..__ (<данные изъяты>

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя Шатрова Е.Н., с которым он заключил договор от __..__..__ и согласно расписке произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, времени его рассмотрения, участии представителя в одном судебном заседании, требований разумности и справедливости размер расходов суд определяет в <данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шевлягиной О.И. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» в пользу Шевлягиной О.И. задолженность по заработной плате с <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с __..__..__ по __..__..__ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.А.Ермакова