Решение по делу № 2-1063/2021 ~ М-918/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1063/2021    

УИД 59RS0011-01-2021-001517-69                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             20 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре Шальновой Е.Б.,

с участием истца Богданова А.С.,

представителя третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) – Петровой О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о возложении обязанности,

установил:

    истец Богданов А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что он (Богданов) в период с 29.06.1985 по 25.06.1993 работал на Березниковском титано-магниевом комбинате (в настоящее время «Ависма» филиал ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА») в должности мастера основного производственного участка. Указанная должность относилась к списку № 1 при назначении досрочной пенсии. Богданов А.С. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники о досрочном выходе на пенсию, однако получил отказ в связи с отсутствием справки от ответчика, в которой было указано, что в соответствии с выпиской из протокола № 8 от 26.05.2005 занимаемая истцом должность более не относится к списку № 1 и не даёт право на досрочный выход на пенсию. Вместе с тем, данное решение было принято после того, когда истец занимал должность мастера производственного участка, и не должно учитываться при назначении истцу досрочной пенсии. Просит обязать ответчика выдать справку с указанием его работы в должности, относящейся к списку №1, учитываемую при назначении досрочной пенсии.

Истец Богданов А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» - Янченко Е.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2021, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила исковые требования Богданова А.С. оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) – Петрова О.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2021, в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец работал в «АВИСМА» филиал ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в период с ..... по ..... (до 2005 - Березниковский Ордена Трудового Красного Знамени титано-магниевый комбинат, Акционерное общество открытого типа «АВИСМА титано-магниевый комбинат») в следующих должностях: с ..... - цех - хлораторщиком 3 разряда; с ..... - цех - раздельщиком титановой губки 3 разряда; с ..... - цех - раздельщиком титановой губки 4 разряда; с ..... - цех - раздельщиком титановой губки 5 разряда; с ..... - цех - мастером основного производственного участка. Уволен ..... на основании личного заявления, что подтверждается архивной справкой (л.д.9).

Согласно Списку , производств, работ профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (далее - Список ), раздел VII, позиция 1071200А-19505, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от ..... правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях пользуются «хлораторщики» и «мастера, старшие мастера».

Установлено, что работая в цехе в должности хлораторщика, Богданов А.С. занимался обслуживанием карналлитовык хлораторов в производстве обезвоженного и безводного карналлита металлургическим способом, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с работой во вредных условиях труда и право на льготное пенсионное обеспечение по Списку .

В ходе рассмотрения дела установлено, что Богданов А.С. в устной форме обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) для досрочного выхода на пенсию, но им был получен устный отказ.

Из представленных ответчиком документов следует, что 08.01.2004 в ОАО «АВИСМА титано-магниевый комбинат» (наименование предприятия до 2005 года) Управлением пенсионного фонда в г. Березники была проведена документальная проверка, по результатам которой были выявлены замечания, в том числе по цеху №35, а именно, было указано исключить из Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право досрочного пенсионного обеспечения № 1 на 01.01.1998 работников профессии «мастер - цеха № 35 ОПУ-1», о чем составлен акт №1 от 08.01.2004.Согласно выписки из протокола № 8 от 26.05.2005, который являлся приложением к Акту, «старший мастер, мастер цеха № 35 ОПУ-1» заняты на работах, не предусмотренных Списком № 1 раздела YII «Металлургическое производство» подраздел 17 «Получение магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способом», так как право на льготное пенсионное обеспечение имеют мастера, старшие мастера, занятые в технологическом процессе производства титана металлургическим и химико-металлургическим способом. Согласно представленным документам старший мастер, мастер ОПУ-1 обеспечивают и контролируют переработку блоков титана губчатого в товарную продукцию (выпрессовку и обработку блоков, дробление, рассев, сортировку, упаковку титана губчатого), что не относится к техпроцессу производства титана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 принадлежит Богданову А.С. только по его трудовой деятельности в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в должности хлораторщика период с 29.06.1985 по 06.08.1985. Документ, подтверждающий право на льготное пенсионное обеспечение (справка, уточняющая характер работы за период с 29.06.1985 по 05.08.1985 по профессии "хлораторщик") Богдановым А.С. получена и им не оспаривается.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, Богданов А.С. в УПФР в г. Березники с письменным заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости не обращался.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, из перечисленных норм закона и собранных по делу доказательств следует, что Богданов А.С., обращаясь в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о возложении обязанности, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Пенсионный фонд РФ является специализированным органом, полномочным оценивать права граждан на льготную пенсию. Поэтому оценка права истца на относимость его стажа к тому или иному Списку при отсутствии его обращения за назначением пенсии в УПФ РФ в г. Березники означало бы нарушение процедуры оценки права истца на льготную пенсию специалистами пенсионного органа, что недопустимо.

При этом, суд считает, что выдача истцу работодателем справки о его стаже и характере выполняемой работы не означает, что специалисты УПФР в г. Березники (межрайонное) связаны сведениями, в ней содержащимися, и не полномочны проверять их как сведения, подтверждающие стаж истца, так и самостоятельно оценивать право на льготную пенсию.

Истец в последующем не лишен права на обращение в суд, в том числе с требованием о признании действий пенсионного органа незаконными и обязании включить в стаж для назначения досрочной пенсии спорных периодов работы, досрочном назначении трудовой пенсии по старости с приведением соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Богданова А.С. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1063/2021 ~ М-918/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Богданов Андрей Станиславович
Ответчики
ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"
Другие
УПФР в г.Березники Пермского края (межрайонное)
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Халявина Ю.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2021Передача материалов судье
16.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021Дело оформлено
10.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее