Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2021 ~ М-1478/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1608/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-002354-69

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                            30.08.2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску     Нешатаевой И. В. к Кравцову Е. С. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Нешатаева И. В. обратилась в Соликамский городской суд с иском Кравцову Е. С. о взыскании о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновала тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор зама путем составления расписки. По условиям договора займа заемщик Кравцов Е.С. получил заемные денежные средства в сумме 130 000 руб.    обязался возвратить сумму займа до <дата> частями по 3000 руб. 5 числа каждого месяца, Кравцовым сумма займа была получена полностью.

За период с <дата> по <дата> года Кравцов Е.С. возвратил заменые денежные средства безналичными переводами на банковскую карту истца на сумму 24 000 руб. и <дата> передал в счет возмещения долга по договору займа наличные денежные средства в сумме 20000 руб. С <дата> ответчик платежи в счет погашения суммы займа не вносит, сумму займа не возвращает.

Указывает, что на <дата>, основной долг по договору займа составляет 86 000 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 90 016, 15 руб., в том числе:    86 000 руб. – сумма основного долга, 4 016, 15 руб. - проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в заявленный период.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен заказным письмом по месту регистрации, надлежаще.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска,    исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа путем составления расписки (<данные изъяты>). По условиям договора заемщик Кравцов Е.С. получил заемные денежные средства в сумме 130 000 руб., и обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> частями по 3000 руб. пятого числа каждого месяца. Кравцовым сумма займа получена полностью. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается распиской (<данные изъяты>),сторонами не оспорен.

Справками по операциям ПАО Сбербанк России подтверждается, что в период с <дата> по <дата> Кравцов Е.С. возвратил (перечислил) истцу в погашение займа денежные средства безналичными переводами на банковскую карту в общей сумме 24 000 руб. ( <данные изъяты>), кроме того, <дата> ответчик передал в счет возмещения долга по договору займа наличные денежные средства в сумме 20000 руб. Таким образом, истцом признается факт погашение суммы займа ответчиком    в сумме 44 000 руб. ( 24000 + 20 000).

Материалами дела подтверждается, что с <дата> ответчик платежи в счет погашения суммы займа не вносит, сумму займа не возвращает. Остаток долга по договору займа составляет 86000 руб.

            Принимая во внимание, что по состоянию на день подачи искового заявления, равно как и на момент рассмотрения дела, сумма займа по договору ответчиком не возвращена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, заявленные исковые требования     суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Договором займа условий о процентах сторонами не предусмотрено,    между тем в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, у истца возникает право требовать возврата суммы займа    с процентами, исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей за соответствующие периоды ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Расчет суммы процентов, приведенный в исковом заявлении (<данные изъяты>), судом признается математически верным, соответствующим условиям договору и требованиям    действующего законодательства, учетная ставка банка России    использована за соответствующие периоды просрочки. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд

    ( л.д. 3).

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Е. С., <дата> в пользу Нешатаевой И. В. задолженность по договору займа от <дата> в размере    90 016, 15 руб., в том числе:    86 000 руб. – сумму основного долга, 4016, 15 руб. – проценты за пользование суммой займа, а так же судебные расходы по оплате госпошлины 2 900 руб., всего взыскать 92 916, 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский    краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Слонова Н.Б.