Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2021 ~ М-368/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1589/21

УИД 26RS0001-01-2021-000460-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А.

с участием: заявителя Мироненко Н.М.,

представителя заинтересованного лица ГУ СРО Фонда социального страхования РФ -Тимченко И.П., по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мироненко Н. М. к ООО «Топ-Мастер», Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта невыплаты работодателем пособия работнику,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Н.М. обратилась в суд с заявлением к ООО «Топ-Мастер», Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта невыплаты работодателем пособия работнику.

        Председательствующим в предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления Мироненко Н. М. к ООО «Топ-Мастер», Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта невыплаты работодателем пособия работнику, без рассмотрения поскольку имеется спор о праве.

        Заявитель Мироненко Н.М. в предварительном судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения.

        Представитель заинтересованного лица ГУ СРО Фонда социального страхования РФ -Тимченко И.П., не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

        Заинтересованное лицо ООО «Топ-Мастер» в предварительное судебное заседание не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

        Как следует из заявления Мироненко Н.М., поданного в порядке ст.262 ГПК РФ, заявитель обратилась в суд с заявлением и просила установить факт невыплаты ООО «Том- Мастер» ей ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с дата по дата, при этом указывая, что с дата на основании трудового договора № она состоит в трудовых отношениях с ООО «Топ-Мастер», и в настоящее время трудовой договор между ними не расторгнут.

        В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителем неправильно избрана форма защиты права, поскольку Мироненко Н.М. на основании заявленных доводов вправе обратиться в суд с исковым заявлением о невыплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения и необходимости разрешения спора в порядке искового производства путем предъявления на общих основаниях в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ искового заявления с соответствующими требованиями.

        Руководствуясь ст.ст. 224,225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░