Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2015 ~ М-637/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-857/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро № 68 о признании результатов медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

установил:

Галкин А.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро № 68 о признании результатов медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, указывая, что в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел и направлен для проведения медико-социальной экспертизы на предмет установления инвалидности в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, по результатам которой инвалидность не установлена, в выдаче заключения отказано. Его жалоба на заключение медико-социальной экспертизы, направленная ДД.ММ.ГГГГ в Главное бюро медико-социальной экспертизы Московской области, осталась без удовлетворения. Считает, что ответчиком нарушено его право на меры социальной защиты, предназначенные для инвалида, не в полной мере проведено его обследование, изучены представленные им документы, не проведен анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения об отказе в установлении инвалидности. При проведении медико-социальной экспертизы специалистами не была учтена полная клиническая картина его заболеваний, постоянно ухудшающееся состояние его здоровья. В настоящее время установленные заболевания привели к ограничению его жизнедеятельности. Исходя из изложенных фактов и в соответствии с законодательством РФ имеются основания для установления инвалидности и получения соответствующих мер социальной поддержки. Просит признать недействительными результаты медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Галкин А.П. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро № 68 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Галкина ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Бюро № 68 о признании результатов медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ недействительными оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева