Решение по делу № 12-569/2013 от 14.10.2013

Дело № 12 – 569/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дворецкого А. В., ..., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии ... от 09.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии ... от 09.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, в г. Кемерово, 09.09.2013 года, в 13 часов 45 минут, по адресу: пр. Ленина, 8, Дворецкий А.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Блюберд» ### регион, нарушил п. 7.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством без медицинской аптечки и огнетушителя.

С указанным постановлением Дворецкий А.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушал. Нарушения ПДД РФ выявлены лишь после остановки транспортного средства.

В судебное заседание Дворецкий А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы Дворецкого А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии ... от 09.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, является законным и обоснованным, а жалоба Дворецкого А.В. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7.7. перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил Дорожного Движения РФ, эксплуатация транспортного средства без медицинской аптечки и огнетушителя запрещена.

Вина Дворецкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 7.7 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании: постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии ... от 09.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, в соответствии с которым, в г. Кемерово, 09.09.2013 года, в 13 часов 45 минут, по адресу: пр. Ленина, 8, Дворецкий А.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Блюберд» ### регион, нарушил п. 7.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством без медицинской аптечки и огнетушителя.

Кроме того, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, Дворецкий А.В. не оспаривал факт нарушения, о чем в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание» указал «не оспариваю» и поставил собственноручную подпись.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что вина Дворецкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП установлена и доказана, постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии ... от 09.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, а жалоба Дворецкого А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 09.09.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.5 ░. 1 ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: