Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-191/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 ноября 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника Степановой Л.Д.,

представившей удостоверение № 1275 и ордер № 11777,

подсудимого Борисова С.О.,

защитника Н.А. Ильичевой,

представившей удостоверение № 0963 и ордер № 11733,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Борисова С.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. и Борисов С.О. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 14 час., Иванов А.А. и Борисов С.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по пред­ложению Иванова А.А. вступили между собою в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлического лома с территории тракторной бригады <данные изъяты>, с целью дальнейшей его сдачи в пункт приема лома и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стрем­лении обратить в свою собственность чужое имущество, действуя согласно ранее дос­тигнутой договоренности, Иванов А.А. и Борисов С.О. <дата> в 16 час. 30 мин. прибыли на территорию тракторной бригады <данные изъяты> расположенную <адрес>, где в период вре­мени с 16 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. тех же суток, действуя тайно, путем свободного доступа стали грузить металлический лом, принадлежащий <данные изъяты>, в кузов автомобиля <данные изъяты>. Погрузив в кузов автомобиля 1020 кг металлолома стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, Иванов А.А. и Борисов С.О. были обнаружены и задержаны старшим сторожем <данные изъяты> ФИО20, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома, до конца по независящим от их воли обстоятельствам и распорядиться похищенным.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимый Борисов С.О. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Их защитники адвокаты Степанова Л.Д. и Ильичева Н.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Прокурор Коломыцев Г.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО21 в суд поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов А.А. и Борисов С.О. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимые обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные подсудимыми ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Иванову А.А. и Борисову С.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд признает Иванова А.А. и Борисова С.О. виновными в совершении <дата> покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и действия каждого из них квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления в отношении Иванова А.А. и Борисова С.О. приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют.

При назначении наказания Иванову А.А. и Борисову С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно, оба не имеют работы, а, следовательно, средства к существованию.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимые Иванов А.А. и Борисов С.О. вину признали, в содеянном раскаиваются, не судимы, живут в многодетной малообеспеченной семье, потерпевший не настаивает на строгом их наказании.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Иванова А.А. и Борисова С.О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить Иванову А.А. и Борисову С.О. категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых и наличие смягчающего наказание обстоятельства для каждого из них, а также положения ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимым Иванову А.А. и Борисову С.О. наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <номер>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО22 (л.д.88), подлежит возвращению по принадлежности его владельцу ФИО23; лом черного металла, хранящийся под сохранной распиской у ФИО24 (л.д.101), подлежит возвращению по принадлежности в <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых Иванова А.А. и Борисова С.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот)) часов обязательных работ.

Меру пресечения Иванову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать Борисова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Борисову С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <номер> - возвратить по принадлежности его владельцу ФИО27.; лом черного металла - возвратить по принадлежности в <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.