Решение по делу № 12-122/2014 от 19.09.2014

№12-122/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2014 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда РБ Садриева А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

заявителя Комарова Е.С.,

рассмотрев жалобу Комарова Евгения Сергеевича на постановление <адрес> инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Комарова Евгения Сергеевича и на решение и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО5 от «__» сентября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению <адрес> инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. напротив <адрес>/а по <адрес> РБ в нарушение п. 13.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Не согласившись с данным постановлением, Комаров Е.С. подал жалобу на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО5 от сентября 2014 года постановление <адрес> инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова Е.С. оставлено без изменения, а жалоба Комарова Е.С. без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Комаров Е.С. подал жалобу, в которой просил постановление и решение отменить и производство по делу прекратить, поскольку ПДД он не нарушал.

Заявитель Комаров Е.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что по постановлению инспектора от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. управляя транспортным средством напротив <адрес>/а по <адрес> РБ якобы нарушил п.13.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть. С данным постановлением он не согласился и подал жалобу начальнику ОГИБДД. Решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ЛукмановаК.Г. от сентября 2014 года постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Считает, что постановление инспектора и решение начальника вынесено незаконно по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. напротив <адрес>/а по <адрес> РБ он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> при повороте налево с <адрес> ни одного пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода не было. Люди стояли на тротуаре ближе к обочине дороги, но не на проезжей части. Данный факт он объяснил инспектору и попросил его показать доказательства совершенного им административного правонарушения. Инспектор сообщил ему, что в патрульной машине установлен прибор «Видео регистратор», который все происходящее зафиксировал. Однако инспектор показать видео ему не мог, объяснив тем, что в настоящее время отсутствует монитор, чем нарушил положения ч.2 ст.26.2 и ч.2 ст.26.8 КоАП РФ. Инспектор начал составлять в отношении его постановление об административном правонарушении. Однако инспектор не учел тот факт, что он не был согласен с данным нарушением, в связи с чем должен быть составлен протокол об административном правонарушении с указанием о его несогласии. Инспектор ему объяснил, что он должен поставить подпись в данном постановлении об административном правонарушении, а в случае его несогласии обжаловать в течении 10 дней. На данное постановление им была подана жалоба. В своем решении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» указал то факт, что имеются все подписи гр. Комарова, следовательно, он с нарушениями согласился, наличие события административного правонарушения, назначение административного наказания не оспаривал. Также указано, что данное административное нарушение, совершенное якобы им было зафиксировано визуально, водитель Комаров Е.С. наличие события административного правонарушения не оспаривал и согласился с вынесенным постановлением, о чем свидетельствует его роспись. Следовательно, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ГимрановР.М. ввел его в заблуждение. В связи с чем, считает, что решение и.о. начальника вынесено незаконно и необоснованно, кроме того, отсутствует дата вынесения данного решения. Кроме того, в постановлении инспектора указано, что он нарушил п.13.1 ПДД РФ, а в решение от сентября 2014 г. указан п.14.1 ПДД РФ. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить

Обстоятельства ставящих под сомнение показания Комарова Е.С., судом не установлено.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного разбирательства в суд не явился. Ходатайств об отложении дела на более поздний срок не заявлял.

И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного разбирательства в суд не явился. Ходатайств об отложении дела на более поздний срок не заявлял.

Выслушав заявителя Комарова Е.С., проверив доводы жалобы заявителя, исследовав письменные доказательства дела – представленные сторонами в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Из постановления <адрес> инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комаров Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. напротив <адрес>/а по <адрес> РБ в нарушение п. 13.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Согласно указанного постановления – Комаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Видеофиксация правонарушения отсутствует, что подтверждается информационным письмом МО МВД РФ «Белорецкий», поступившим 23.10.2014г. по факсимильной связи.

Из решения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО5 от «__» сентября 2014 года видно, что постановление <адрес> от 23.07.2014г. по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ПДС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Однако в данном решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО5 отсутствует дата его вынесения, что говорит о существенном нарушении КоАП РФ при вынесении решения.

Каких-либо данных, кроме постановления <адрес> инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующих, о том, что Комаров совершил данное правонарушение, отсутствуют.

В соответствии ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании вина Комарова в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

А потому решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО5 от сентября 2014 года и постановление <адрес> инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Белорецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по административному делу в отношении Комарова Е.С. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Комарова Евгения Сергеевича – удовлетворить.

Решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО5 от «__» сентября 2014 года и постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Комарову административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Садриева А.Ф.