Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5519/2015 ~ М-4572/2015 от 17.08.2015

дело № 2-5519/2015

Определение

«15» октября 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садаева ФИО7 к Сиренко ФИО8 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сиренко ФИО9 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, дважды подряд не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «Жилспектр» Буйленко А.Б., действующий на основании доверенности (копия в деле) вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, Из материалов дела усматривается, что истец Садаев Г.Ш., надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явился в судебные заседания, назначенные на 08 сентября 2015 года и 15 октября 2015 года. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Садаева ФИО10 к Сиренко ФИО11 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Садаеву ФИО12, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Садаеву ФИО13, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.В. Торбик