Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 28.02.2020

Уг. дело № 1-205/2020

(11901050023000595)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                      24 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., Жилина М.Н.,

защитника - адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № 2586 и ордер № 15781,

подсудимого Дробина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению Дробина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кочегаром КГУП «Примтеплоэнерго», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Дробин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он 10.09.2019 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного на участке местности примерно в 500-х метрах на восток от <адрес>, расположенного по <адрес>, нашел 2 куста дикорастущей конопли и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с него верхушечные части и боковые листья растения, которые положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянная масса которого составила не менее 83,656 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, которое он, храня при себе, перенес по месту своего проживания по <адрес>, где 12.09.2019 часть найденных им ранее листьев конопли разложил на противень, а часть поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, смочив растворителем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил у себя дома по адресу: по <адрес> до момента изъятия при проведении осмотра места происшествия оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский» 12.09.2019 в период с 13-42 часов до 14-30 часов. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 40Э от 18.09.2019, вещество растительного происхождения, изъятое в прозрачном полиэтиленовом пакете 12.09.2019 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы, масса каннабиса (марихуаны), составляет 87,998 г., постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 65,470 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Вещество растительного происхождения, изъятое в бумажном свертке, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы, масса каннабиса (марихуаны) составляет 20,457г., постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны).в пересчете на высушенное вещество, составляет 18,186 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Дробин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, он находился дома. В первой половине дня, к нему пришли сотрудники полиции, представились, попросили пройти в дом, он их впустил. Сотрудники полиции прошли на веранду, нашли противень, на котором лежали листья конопли. Он объяснил, что нашел данные листья в лесу, взял для собственного употребления. Сотрудники полиции оформили объяснения, при этом присутствовали понятые – Свидетель №2, фамилии второго понятого не помнит, его не знает. Сотрудники полиции в его присутствии все описали, изъяли, упаковали, отвезли его в Большой Камень, взяли смывы с рук. Явку с повинной он написал добровольно, без давления на него со стороны кого-либо. Пояснил, что наркоманией не страдает и необходимость лечения от наркотической зависимости отсутствует. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых Дробин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.09.2019 он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК старшим лейтенантом полиции Матвеевым В.В. работали на территории пос. Мысовой Приморского края, когда около 13 часов 40 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Большекаменский» поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, готовят наркотик. Так как они находились в этот момент недалеко от данного адреса, то тут же проехали к данному дому, откуда вышел мужчина, представившийся как Дробин Алексей Александрович, 27.12.1969 года рождения, затем он сообщил Дробину А.А., что поступила информация о том, что по его адресу изготавливают наркотик, и у которого спросили разрешение пройти к нему в дом, на что тот дал свое согласие. Они прошли в дом, где в летней кухне на веранде дома на кухонном столе увидели пластиковую прозрачную бутылку с обрезанным дном, на поверхности которой имелись следы вещества темного цвета, и к срезу дна данной бутылки был примотан прозрачный пакет на ленту «скотч». Возле кухонного стола, на котором была обнаружена указанная выше бутылка, был обнаружен противень, на котором на бумажном листе находились разложенные части растений, внешне схожих с растением конопля, со специфическим запахом, а так же прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри частями растений со специфическим запахом, внешне похожих на растение конопля. Ими было принято решение пригласить на место понятых. Были приглашены двое понятых (мужчин), при которых Дробин А.А. дал свое разрешение на проведение осмотра места происшествия в его доме, и которым были разъяснены их права, а также разъяснена обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, обстоятельств его проведения и результатов. Перед проведением данного осмотра места происшествия Дробину А.А. был задан вопрос, имеются ли у него на участке и в доме предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотики и наркосодержащие растения, на что Дробин А.А. в присутствии участвующих лиц пояснил, что у него в доме на веранде летней кухни находятся части растений конопли, которые он готов показать. На вопрос, могут ли они проверить его слова, Дробин А.А. дал положительный ответ и пригласил их к себе в дом по месту своего проживания, куда они и прибыли. После чего, вместе с понятыми и Дробиным А.А. они проследовали в <адрес> в <адрес> края, где на веранде летней кухни на кухонном столе было обнаружено: пластиковая прозрачная бутылка с обрезанным дном, на поверхности которой имелись следы вещества темного цвета, и к срезу дна данной бутылки примотан прозрачный пакет на ленту «скотч». Возле кухонного стола, где была обнаружена указанная бутылка, был обнаружен противень, на котором на бумажном листе, находились разложенные части растений, внешне схожих с растением конопля, со специфическим запахом, а так же прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри частями растений со специфическим запахом, внешне похожие на растение конопля. Все вышеуказанные обнаруженные части растений, похожие на коноплю, а также пластиковая бутылка с обрезанным дном были изъяты в присутствии понятых и Дробина А.А., упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой он, понятые и Дробин А.А. поставили свои подписи, сверху упаковки имеется бирка с пояснительным текстом. Упаковка была осуществлена таким образом, что изъять ее содержимое, не нарушив целостности самой упаковки, не представилось бы возможным. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, Дробин А.А. и понятые поставили свои подписи. Старшим оперуполномоченным Матвеевым В.В. были опрошены понятые. Так как родом их деятельности является борьба с незаконным оборотом наркотиков, то они сразу поняли, что данные растения могут являться наркосодержащими растениями конопли, так как хорошо знают, как выглядит конопля. При дальнейшем обследовании территории вышеуказанного частного домовладения, растений, похожих на коноплю и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту, представляющий какой - либо интерес, обнаружено не было. Далее гражданин Дробин А.А. был доставлен в МО МВД России «Большекаменский», где от него было отобрано объяснение, изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон и срезы с ногтей, а так же контрольный смыв, которые были упакованы в 3 разных бумажных конверта, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой Дробин А.А. и он поставили свои подписи. Так же Дробин А.А. собственноручно написал явку с повинной о совершении данного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12.09.2019 года около 13 часов 40 минут, когда он находился в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать его в качестве понятого, при осмотре места происшествия, а именно по адресу: <адрес>, куда он впоследствии проследовал вместе с сотрудником полиции, где находился его сосед по имени Валерий, которого также попросили поучаствовать понятым, на что он и Валерий ответили согласием. После чего сотрудником полиции, фамилию которого он не запомнил, были разъяснены ему и второму понятому их права и обязанности. Совместно с ними находился мужчина, которого он знает, как своего соседа - это Дробин Алексей Александрович, 27.12.1969 года рождения, как он понял именно у него в доме и будет проведен осмотр места происшествия, где возможно могут находиться наркосодержащие растения. Затем сотрудник полиции (оперуполномоченный) задал вопрос Дробину А.А., имеются ли у него при себе или в его доме запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Дробин А.А. пояснил, что у него по его месту жительства имеются растения, схожие с наркосодержащим растением «конопля», которые он нашел в лесном массиве на днях, когда ходил за грибами, а затем принес их домой по своему месту жительства для личного употребления. После чего, оперуполномоченным был проведён осмотр места происшествия, а именно в <адрес> в <адрес>, где на веранде летней кухни на кухонном столе была обнаружена пластиковая прозрачная бутылка, дно которой обрезано по кругу и к нему в месте среза клейкой лентой «скотч» примотан прозрачный полиэтиленовый пакет, дно которого также перемотано клейкой лентой «скотч». Со слов Дробина А.А. при помощи данной бутылки он употребил путем курения наркотическое средство. На полу возле кухонного стола находился противень, на котором лежал лист бумаги, на котором разложены части растений, внешне схожих с частями растения со специфическим запахом. Также рядом на этом же противне лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений по внешним признакам, схожих с предыдущими. Все вышеуказанные объекты ему и второму понятому были продемонстрированы. Сотрудником полиции был при нем и втором понятом также задан вопрос гражданину Дробину А.А., кому принадлежат данные части растений и вышеуказанная пластиковая бутылка, на что Дробин А.А. ответил, что это все принадлежит ему. После чего данные объекты, а именно: пластиковая прозрачная бутылка, части растений схожих с растением конопля с противня и части растений в прозрачном пакете были изъяты, упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перемотана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати какой именно, он не помнит, кроме того на конверте оперуполномоченным был написан пояснительный текст, где он, второй понятой, Дробин А.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончанию составления осмотра места происшествия, заявлений либо замечаний от участвующих лиц не поступили. Затем, ознакомившись с данным протоколом, он, второй понятой, Дробин А.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем он был опрошен сотрудником полиции, после чего ушел домой. Желает уточнить, что с соседом Дробиным А.А. у него никаких неприязненных отношений нет.

Обстоятельства совершенных Дробиным А.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2019, следует, что 12.09.2019 года в период с 13 часов 42 минут до 14 часов 30 минут, осмотрен частный <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты части растений, схожие по внешним признакам с растением конопли.

Заключением эксперта № 40Э от 18.09.2019, установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в прозрачном полиэтиленовом пакете 12.09.2019 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы, масса каннабиса (марихуаны), составляет 87,998 г., постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 65,470 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером; вещество растительного происхождения, изъятое в бумажном свертке, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы, масса каннабиса (марихуаны) составляет 20,457г., постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 18,186 г.

Согласно заключению эксперта № 4/с от 07.02.2020, на срезах с ногтевых пластин, произведенных с рук гражданина Дробина А.А., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2020 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: вещество растительного происхождения наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после исследования, массой 86,598 г. в прозрачном полимерном пакете; вещество растительного происхождения наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся в процессе исследования вещество растительного происхождения, массой 19,057г.; фрагмент пластиковой бутылки, емкостью 1,5л., отрезки липкой ленты «скотч» и прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, ватный тампон со смолообразным веществом, массой 0,230 г., изъятые в ходе ОМП 12.09.2019 хранятся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: ул. Ленина, 30 в г. Большой Камень Приморского края; а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук Дробина А.А., в которых согласно заключению эксперта № 04/с от 07.02.2020 имеются следовые количества наркотического средства - компонента наркотического средства, изготавливаемого из растений конопли - тетрагидроканнабинола, которые хранятся при уголовном деле № 11901050023000595

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной Дробина А.А. от 12.09.2019, зарегистрированный в КУСП № 7936,в котором он сообщил о том, что он нашел и хранил у себя дома марихуану, чтобы в дальнейшем использовать для собственного употребления, цели сбыта не имел. Протокол явки дал собственноручно, без оказания физического морального давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину свою признает.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дробина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания Дробина А.А., данные в судебном заседании убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому суд принимает их за основу.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом, а также с показаниями Дробина А.А., данными суду и письменными доказательствами по делу, выстраивая единую целостную картину преступлений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Сколько-нибудь убедительных оснований, по которым свидетели могли оговорить подсудимого ни Дробиным А.А., ни защитником не приведено и суду не представлено.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертиз по делу, поскольку каждый из экспертов, является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, заинтересованность их в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

Размер и вид наркотического средства, которое Дробин А.А. незаконно приобрел и хранил 10.09.2019 в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 и в соответствии с заключениями экспертов № 40Э от 18.09.2019, относится к значительному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Дробина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного Дробиным А.А. не имеется.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, в том числе, дал полные показания, способствующие расследованию, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Дробин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вдовец, имеет малолетнего ребенка, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Дробину А.А. наказания в виде штрафа, что с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Дробина А.А. и его семьи, то, что он трудоустроен, то есть, возможность получения им заработной платы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Дробину А.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, Дробин А.А. на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Дробиным А.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 86,598 грамма в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19, 057 грамма, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, Дробина А.А. - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Дробина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН 2503016995

КПП 250301001

БИК 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

Р/с 40101810900000010002

ОКТМО 05706000

КБК 18811621010016000140

Идентификатор 18880325190230005952

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дробина Алексея Александровича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 86,598 грамма в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19, 057 грамма, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Дробина А.А., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Е.А. Косцюкевич