Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-664/2016 от 25.10.2016

Дело № 5-664

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 25 октября 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Мальцева <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 17.10 часов Мальцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, игнорировав факт нахождения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, пинал ногами дверь, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем допустил нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что согласен с протоколом, был пьян.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Мальцева подтверждается объяснением Ш., И., подтвердившими, что <дата> мужчина в состоянии опьянения, бил ногой в дверь подъезда, сделали ему замечание, мужчина стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции Г..

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Мальцева в совершении административного правонарушения доказана, действия Мальцева суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, привлечение к административной ответственности за подобное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Мальцева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от <дата> в 17.10 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева