Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2014 ~ М-159/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2014 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующей судьи Тимошиной Н.А.

с участием представителя ответчика Тылоевой Т.А., действующей на основании доверенности от 30.04.2014г.

при секретаре Отческой Ю.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2014 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

ФИО2 обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что в результате ДТП причинены технические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю и средней тяжести вред здоровью ему, чем причинены физические и нравственные страдания. Добровольно ответчик возместить причиненный ущерб не предлагал, что и явилось основанием для обращения в суд.

Судебное заседание по делу было назначено на 26.06.2014г., истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Судебное заседание было отложено на 23.07.2014г., которое также не состоялось из-за неявки истца по неизвестной причине.

В соответствии абз.6 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании в бесспорном порядке установлено, что истец для рассмотрения гражданского дела в суд неоднократно не являлся, был уведомлен надлежаще и своевременно, суд о причинах неявки не уведомлял.

На основании изложенного и руководствуясь абз.6 ст.222 ГПК Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело № 2-179/20143 г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента получения копии определения, с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующая судья Тимошина Н.А.

2-179/2014 ~ М-159/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ганеев Юрий Владимирович
Ответчики
Горбатенко Михаил Сергеевич
Суд
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на странице суда
sev-enis--krk.sudrf.ru
07.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2014Передача материалов судье
11.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2014Судебное заседание
23.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.08.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.10.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее