Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1704/2021 от 25.03.2021

    13-1704/2021

2-3854/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Дробяскиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борщевского Ю. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3854/2020 по иску Борщевского Ю. И. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании в счет возмещения убытков денежных средств, убытков стоимости золотых украшений, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Борщевский Ю.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

В обоснование заявленных требований указал, что Ю.И. Борщевский обратился в суд с исковым заявлением к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) с требованиями о взыскании убытков.

Решением Благовещенского городского суда от 12.08.2020 года (мотивированное решение изготовлено 25.08.2020 года) в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда 11.11.2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.08.2020 года отменено полностью. По делу принято новое решение: взыскать с Ответчика в пользу Ю.И. Борщевского убытки в размере 2 175 794 рубля 12 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 087 897 рублей 06 копеек.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

В процессе судебных разбирательств заявитель понес судебные расходы.

Судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 102 000 рублей. Денежные средства оплачены в соответствии с условиями оплаты по договору об оказании юридических услуг от 15.04.2020 года за следующие услуги, в следующих суммах:

-изучение и правовой анализ предоставленных документов, стоимость услуги 2000

рублей;

-подготовка претензии (для возможности досудебного урегулирования спора), стоимость услуги 5000 рублей;

-подготовка искового заявления, стоимость услуги 5000 рублей;

-подготовка ходатайств (запрос документов в СУ УМВД России по Амурской области; в отделении ПАО Сбербанк 8636/001440) стоимость услуги 10000 рублей (5000 рублей * 2 документа = 10000 рублей);

-подача искового заявления, стоимость услуги 1000 рублей;

-представление интересов в суде первой инстанции (21.07.2020; 12.08.2020), стоимость услуги 20000 рублей (10000 рублей * 2 судебных заседаний = 20000 рублей);

-ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции, стоимость услуги 8000 рублей (4000 рублей * 2 = 8000 рублей);

-подготовка письменных пояснений (дополнений) от 04.08.2020 года в суде первой инстанции (для дачи пояснений по возражениям ответчика), стоимость услуги 5000 рублей;

-подготовка апелляционной жалобы, предъявление апелляционной жалобы Ответчику, предъявление апелляционной жалобы в суд, 15000 рублей+1000 рублей=16000 рублей;

-представление интересов в суде апелляционной инстанции, стоимость услуги 20000 рублей (10000 рублей * 2 судебных заседаний = 20000 рублей);

-получение в суде и направление исполнительного листа, подготовка заявления о предъявлении исполнительного листа в банк к исполнению, стоимость услуги 7000 рублей;

-подготовка заявления о взыскании судебных расходов 3000 рублей;

1.    Расходы на проезд и проживание истца, понесенные ими в связи с явкой в суд кассационной инстанции (г. Владивосток) 22 458 рублей 60 копеек.

Судебное заседание 09.02.2021 года, расходы на проезд и проживания составили 11 147 рублей 80 копеек:

-    380 рублей (билет на автобус Благовещенск-Белогорск), дата 07.02.2021;

-    4 516 рублей 90 копеек (расходы на ж/д билет Белогорск-Владивосток), дата 08.02.2021;

-100 рублей (страховой полис к ж/д билету);

-    1380 рублей (проживание в г. Владивосток, кассовые чеки на сумму 1000 рублей и 380 рублей), дата 09.02.2021;

-    4 670 рублей 90 копеек (расходы на ж/д билет Владивосток-Белогорск), дата 09.02.2021;

-100 рублей (страховой полис к ж/д билету);

-кассовый чек от 19.01.2021 года (подтверждающий приобретение ж/д билетов).

Судебное заседание 02.03.2021 года, расходы на проезд и проживания составили 11 310 рублей 80 копеек:

-    380 рублей (расходы билет на автобус Благовещенск-Белогорск), дата 28.02.2021;

-    4 615 рублей (расходы на ж/д билет Белогорск-Владивосток), дата 01.03.2021;

-100 рублей (страховой полис 21 2007479376640 к ж/д билету);

-1200 рублей (проживание в г. Владивосток), дата 02.03.2021;

- 4 915 рублей 80 копеек (расходы на ж/д билет Владивосток-Белогорск), дата 02.03.2021;

-100 рублей (страховой полис 21 2007479376642 к ж/д билету).

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) в пользу Борщевского Ю. И. судебные расходы в сумме 124 458 рублей 60 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в суд не явились, в силу части 2 статьи 144 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 12 Постановления N 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 1 статьи 100 ГПК РФ, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

При этом в пункте 13 Постановления N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения указанного гражданского дела, для защиты своих нарушенных прав, между Борщевским Ю.И. (Заказчик) и Беловой Н.П. (Исполнитель) 15 апреля 2020 года заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора является оказанием услуг по представлению интересов Заказчика по вопросу взыскания убытков, компенсации морального вреда и иных предусмотренных действующим законодательством денежных средств с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по факту хищения ценностей/денежных средств из индивидуальной сейфовой ячейки, изучение и правовой анализ предоставленных Заказчиком документов; устная консультация; подготовка претензии(-й); при необходимости подготовка необходимых процессуальных документов (в том числе искового заявления), сбор, систематизация, анализ и предоставление суду доказательств обоснованности требований Заказчика; представление интересов Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции в соответствии с правилами подсудности, в том числе с требованиями о компенсации морального вреда, судебных расходов (п. 1.1).

Сторонами согласованы размер и условия оплаты услуг исполнителя (п.1.3).

Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем передачи наличных денежных средств Исполнителю, о чем сторонами составляется соответствующая расписка (п. 3.2).

Факт произведения оплат по указанному договору подтверждается расписками: от 30.01.2021 г. на сумму 56 000 рублей, от 30.01.2021 г. на сумму 43 000 рублей, от 16.03.2021 г. на сумму 3 000 рублей.

Поскольку юридические услуги исполнителем оказаны, они подлежат оплате в порядке, определяемом п. 3 ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности), то есть с учетом объема совершенных ответчиком действий по составлению документов, сбору доказательств, количества явок в судебное заседание, длительности и сложности процесса, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг по данной категории дел, а также иных обстоятельств, которые могут повлиять на размер оплаты оказанных услуг.

Поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением Амурского областного суда от 11.11.2020 года исковые требования Борщевского Ю.И. удовлетворены частично, то с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом Борщевским Ю.И. расходы по оказанию юридических услуг, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определяя размер суммы, подлежащей присуждению в пользу заявителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность и пропорциональность понесенных расходов, количество судебных заседаний, их продолжительность и причины отложения, участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанциях, объем оказанных юридических услуг.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 50 000 рублей. Данный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает закрепленному в ст. 100 ГПК РФ критерию разумности пределов возмещения в соотношении с объектом судебной защиты.

Кроме того, как следует из заявления, стороной истца были понесены расходы на явку в суд кассационной инстанции в г. Владивосток. В подтверждение факта несения указанных расходов к заявлению приложены:     копия билета на автобус Благовещенск-Белогорск, дата 07.02.2021; копия ж/д билета Белогорск-Владивосток, дата 08.02.2021; копия страхового полиса к ж/д билету; копия кассовых чеков на сумму 1000 рублей и 380 рублей, дата 09.02.2021; копия ж/д билетов Владивосток-Белогорск, дата 09.02.2021; копия страхового полиса к ж/д билету; копия кассового чека от 19.01.2021 года (подтверждающий приобретение ж/д билетов); копия билетов на автобус Благовещенск-Белогорск, дата 28.02.2021; копия ж/д билета Белогорск-Владивосток, дата 01.03.2021; копия страхового полиса к ж/д билету; копия кассовых чеков, дата 02.03.2021; копия ж/д билета Владивосток-Белогорск, дата 02.03.2021; копия страхового полиса *** к ж/д билету.

Указанные расходы признаются судом судебными расходами и подлежат возмещению в размере 22 458 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 72 458 рублей 60 копеек (50 000 рублей + 22 458 рублей 60 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Борщевского Ю. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Борщевского Ю. И. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании в счет возмещения убытков денежных средств, убытков стоимости золотых украшений, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Борщевского Ю. И. судебные расходы в размере 72 458 рублей 60 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               А.А. Слатвинская